LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Rouen
  7. Me Frédéric DOUET
FD

Me Frédéric DOUET

Avocat en Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine

Rouen (76000)Barreau de ROUENCABINET FREDERIC DOUET AVOCAT

Domaines de compétence

Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoineDroit fiscal et droit douanier

Mots-clés détectés— issu de 13 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeurbanisme / permis

Historique juridictionnel

13 affaires

1

Favorables

11

Rejetées

0

Sans objet

8%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(10)plein contentieux(3)

Dernières décisions mentionnant Me DOUET comme avocat requérant.

CAA44Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Nantes — N° 24NT01960

7 octobre 2025• 1ère Chambre
CAA44Décision• plein contentieux

Contacter Me DOUET

Adresse

85 bis rue Jeanne d'Arc
76000 Rouen

Vous êtes Me DOUET ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

EM

Me Edouard MARTIAL

Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
PA

Me Paule ABOUDARAM

Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
HA

Me Hélène ABOUDARAM-COHEN

Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
CC

Me Cédric CABANES

Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
contentieux fiscal
Rejeté

CAA Nantes — N° 24NT01985

7 octobre 2025• 1ère Chambre
TA75Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2305691

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de la société Finnova et de Mme A... contestant des rappels de TVA (256 884 euros), des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés (1 017 405 euros) et des pénalités (65 146 euros) mis à la charge de la société Optinnov Limitée pour les exercices 2013 à 2018. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par l'administration, reconnaissant la qualité de la société Finnova à agir en tant qu'ayant droit de la société absorbée. Sur le fond, il a jugé que l'administration avait établi que la société Optinnov exerçait une activité en France, justifiant son imposition sur le territoire, et a rejeté les moyens tirés de l'irrégularité de la procédure et de l'application de la convention fiscale franco-mauricienne. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes des requérantes, confirmant les impositions et pénalités, sur le fondement des articles 209 du code général des impôts et L. 68 du livre des procédures fiscales.

1 octobre 2025• 1re Section - 3e Chambre
TA75Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2400104

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la société Finnova et de Mme A... contestant des rappels de TVA (119 107 euros) et des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés (152 349 euros) pour les exercices 2013 à 2018. Le tribunal a jugé que la société, de droit mauricien, disposait d'un établissement stable en France où elle exerçait une activité de constitution de dossiers de crédit d'impôt recherche, la rendant imposable en France en application de l'article 209 du code général des impôts et de la convention franco-mauricienne du 11 décembre 1980. La procédure de taxation d'office a été validée, et les moyens tirés de l'irrégularité de la procédure, de l'absence de mise en demeure, et de l'erreur dans la méthode de reconstitution du chiffre d'affaires ont été écartés. En conséquence, la décharge des impositions et pénalités a été refusée.

1 octobre 2025• 1re Section - 3e Chambre
TA14Décision• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Caen — N° 2202808

Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de la SCI Les Billonnais contestant six titres de perception émis par la direction régionale des finances publiques de Normandie pour un montant total de 42 816 euros, correspondant à un indu d'aides du fonds de solidarité créé par l'ordonnance du 25 mars 2020. La société soutenait que la date de commencement d'activité retenue par l'administration était erronée et que son chiffre d'affaires de référence devait être calculé différemment. L'administration a partiellement admis le bien-fondé de la requête, ramenant le montant réclamé à 27 001 euros. Le tribunal a appliqué les dispositions de l'ordonnance n°2020-317 du 25 mars 2020 et du décret n°2020-371 du 30 mars 2020 pour trancher le litige.

19 septembre 2025• 1ère chambre
TA14Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Caen — N° 2300718

Le Tribunal Administratif de Caen (2ème chambre) a examiné la requête de M. A B, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour 2020. Le litige portait sur la remise en cause par l'administration fiscale du bénéfice de l'option pour le versement forfaitaire libératoire prévu à l'article 151-0 du code général des impôts, au motif que M. B n'avait pas déclaré ses recettes d'auto-entrepreneur. Le tribunal a jugé que la méconnaissance de cette obligation déclarative ne constitue pas une dénonciation de l'option, et a donc accordé la décharge des impositions supplémentaires en droits et pénalités.

18 juin 2025• 2ème chambre
TA63Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2500193

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus du département de l'Allier de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention "stationnement". La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen d'annulation, et M. A n'a pas donné suite à la demande de régularisation qui lui avait été adressée. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 (4°), R. 411-1 et R. 772-6 du code de justice administrative.

23 mai 2025
CEDécision• Plein contentieuxAUTRE

Conseil d'État — N° 498948

13 mai 2025• 8ème chambre jugeant seule
TA14Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Caen — N° 2201754

12 juillet 2024• 2ème chambre
TA14Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Caen — N° 2101707

3 mai 2024• 2ème chambre
Voir les 13 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

MC

Me Marie-Monique CASTELNAU

Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
CG

Me Christophe GAILLARD

Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier