LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Paris
  4. Me Frédéric GOLAB
FG

Me Frédéric GOLAB

Avocat en Droit général

Paris (75001)Barreau de PARISGAJU GOLAB30ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 12 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

12 affaires

0

Favorables

12

Rejetées

0

Sans objet

0%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(4)plein contentieux(4)Excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me GOLAB comme avocat requérant.

TA75Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2222759

La société Amarante conteste devant le Tribunal Administratif de Paris la décharge d'impositions (impôt sur les sociétés et TVA) suite à un contrôle fiscal. Le tribunal rejette sa requête, considérant que la société n'a pas rapporté la preuve du caractère exagéré des rehaussements, notamment en ne justifiant pas de la réalité et de l'intérêt direct pour l'entreprise de certaines charges litigieuses (prestations de la société Butterfly). La décision s'appuie sur les articles L. 193 et R* 193-1 du livre des procédures fiscales concernant la charge de la preuve en matière de taxation d'office, ainsi que sur l'article 39 du code général des impôts relatif à la déductibilité des charges.

Contacter Me GOLAB

Adresse

242 RUE DE RIVOLI
75001 Paris

Vous êtes Me GOLAB ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
urbanisme / permis
contentieux fiscal
bail / loyer
9 février 2026• 2e Section - 2e Chambre
TA44Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2102547

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de la SAS Vitres et verre, qui contestait des rappels d'impôt sur les sociétés, de TVA et de taxe sur les véhicules de société pour les exercices 2015 à 2017. La société demandait la décharge de ces impositions et des pénalités, ainsi que des compensations avec des crédits de TVA. Le tribunal a examiné les moyens relatifs à la déductibilité de charges (honoraires, loyers, frais de véhicules) et à l'existence de crédits de TVA, mais les a jugés non fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, sur le fondement des articles 39 et 271 du code général des impôts.

20 novembre 2025• 4ème Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2508821

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la SARL Umai, sur le fondement de l’article L. 279 du livre des procédures fiscales, suite au refus de l’administration d’accepter une garantie consistant en une affectation hypothécaire sur un bien immobilier appartenant à la SCI Le Bosquet, proposée en substitution pour obtenir un sursis de paiement d’un rappel d’impôt sur les sociétés. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la garantie proposée n’était pas suffisante, faute pour la société requérante de justifier de l’existence d’un acte de cautionnement ou d’une délibération de la SCI l’autorisant à constituer cette sûreté. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 277 et L. 279 du livre des procédures fiscales.

29 avril 2025
CAA75DécisionRejeté

CAA Paris — N° 23PA04886

7 mars 2025• 9ème Chambre
CAA33Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Bordeaux — N° 24BX00539

20 février 2025• 6ème chambre (formation à 3)
CAA33Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Bordeaux — N° 22BX02180

11 décembre 2024• 6ème chambre (formation à 3)
CAA75Ordonnance• plein contentieuxRejeté

CAA Paris — N° 23PA02340

22 mars 2024
TA75DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2105244

7 décembre 2023• 2e Section - 3e Chambre
TA45Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2100948

17 novembre 2023• 3ème chambre
TA75DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2119865

26 septembre 2023• 2e Section - 1re Chambre
Voir les 12 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier