LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Villeurbanne
  7. Me Guillaume DE LA CHAPELLE
GD

Me Guillaume DE LA CHAPELLE

Avocat en Droit général

Villeurbanne (69100)Barreau de LYONDE LA CHAPELLE GUILLAUME

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 25 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

25 affaires

1

Favorables

23

Rejetées

1

Sans objet

4%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(22)Excès de pouvoir(3)

Dernières décisions mentionnant Me DE LA CHAPELLE comme avocat requérant.

TA83Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2301912

Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du préfet du Var de lui accorder le regroupement familial pour son épouse. En cours d’instance, le requérant a déposé une nouvelle demande, ce qui a conduit le tribunal à l’interroger sur le maintien de ses conclusions. N’ayant pas répondu dans le délai d’un mois, il est réputé s’être désisté en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement.

Contacter Me DE LA CHAPELLE

Adresse

119 Boulevard de la Bataille de Stalingrad, -
69100 Villeurbanne

Vous êtes Me DE LA CHAPELLE ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
urbanisme / permis
contentieux fiscal
17 décembre 2025
TA101Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de La Réunion — N° 2400829

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la demande de la société Batipro visant à obtenir la réduction de sa taxe foncière sur les propriétés bâties pour l'année 2022. La société contestait la régularité de la procédure d'imposition et sollicitait le bénéfice de l'abattement majoré prévu à l'article 1388 quinquies du code général des impôts. Le tribunal a jugé que la procédure était régulière, la société ayant eu accès à son avis d'imposition en ligne, et a estimé que la condition de déclaration préalable au 1er janvier 2022 pour bénéficier de l'abattement n'était pas remplie.

6 novembre 2025• R222-13 (JU 1)
TA101Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de La Réunion — N° 2400830

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la demande de la société Batipro, qui sollicitait la réduction de sa taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2022. La société invoquait l’abattement prévu à l’article 1388 quinquies du code général des impôts pour un local occupé par une entreprise artisanale. Le tribunal a jugé que la société n’avait pas fourni la déclaration obligatoire avant le 1er janvier 2022, ni les justificatifs requis, et que les éléments produits tardivement ne pouvaient régulariser la situation. La requête a donc été rejetée.

6 novembre 2025• R222-13 (JU 1)
TA101Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de La Réunion — N° 2401038

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la demande de la société Batipro visant à obtenir la décharge ou la réduction de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour l’année 2021 concernant l’ancienne résidence hôtelière « Les Jardins de Bourbon ». Le tribunal a estimé que, malgré son état de délabrement avancé, l’immeuble n’avait pas perdu son caractère de propriété bâtie au sens de l’article 1380 du code général des impôts, faute de démolition complète ou d’atteinte au gros œuvre. Il a également jugé que la méthode d’évaluation subsidiaire fondée sur la valeur vénale n’était pas applicable, le bien relevant du sous-groupe V des locaux professionnels et non du sous-groupe X des établissements à caractéristiques exceptionnelles.

6 novembre 2025• R222-13 (JU 1)
TA101Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de La Réunion — N° 2401039

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la demande de la société Batipro, qui sollicitait la décharge de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour l'année 2021. La société invoquait l'exonération prévue à l'article 1383 C ter du code général des impôts pour des locaux situés en quartier prioritaire. Le tribunal a estimé que la société n'avait pas respecté les obligations déclaratives fixées par l'article 315 quindecies A de l'annexe III du code général des impôts avant le 1er janvier 2021. Les éléments fournis tardivement, après l'expiration du délai de réclamation, n'ont pas permis de justifier du bénéfice de l'exonération. La solution retenue est le rejet de la requête.

6 novembre 2025• R222-13 (JU 1)
TA101Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de La Réunion — N° 2500672

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la demande de la société Batipro Logements Intermédiaires, qui sollicitait la réduction de la taxe foncière sur les propriétés bâties et de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères pour l’année 2023. La société invoquait la vacance de treize logements et demandait leur reclassement en catégorie 6 en raison de la mauvaise qualité des matériaux. Le tribunal a jugé que la société n’apportait pas la preuve du caractère involontaire de la vacance, condition requise par l’article 1389 du code général des impôts pour obtenir un dégrèvement. La requête a donc été rejetée comme non fondée.

6 novembre 2025• R222-13 (JU 1)
TA101Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de La Réunion — N° 2500675

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de la société Batipro, qui demandait la réduction de sa taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2023. La société sollicitait l'application de l'abattement prévu à l'article 1388 quinquies du code général des impôts pour un local professionnel occupé par une entreprise artisanale. Le tribunal a jugé que la société n'avait pas fourni la déclaration obligatoire avant le 1er janvier 2023, ni les justificatifs nécessaires dans le délai de réclamation. Les éléments produits après l'expiration de ce délai ne pouvaient être pris en compte. La solution retenue est le rejet de la demande.

6 novembre 2025• R222-13 (JU 1)
TA101Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de La Réunion — N° 2200364

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de la Selarl Franklin Bach, ès qualités de liquidateur de la société Batipro, qui demandait la décharge de la taxe foncière sur les propriétés bâties due au titre de 2017 pour des locaux situés à Saint-Denis. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'irrégularité de la procédure d'imposition, la société ayant pu accéder aux éléments nécessaires en cours d'instance. Il a également jugé que la société ne pouvait bénéficier de l'abattement prévu à l'article 1388 quinquies du code général des impôts, faute d'avoir respecté l'obligation déclarative annuelle avant le 1er janvier de l'année d'imposition. Enfin, les moyens relatifs à la classification des surfaces et à la prise de position formelle de l'administration ont été écartés comme inopérants ou non fondés.

6 novembre 2025• R222-13 (JU 1)
TA101Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de La Réunion — N° 2401036

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de la société Batipro, qui demandait la réduction de sa taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2021 concernant un hôtel à Saint-Paul. La société soutenait que l’établissement, en mauvais état, devait être classé en catégorie HOT 4 (foyers d’hébergement) et non HOT 2 (hôtels supérieur). Le tribunal a jugé que la société n’apportait pas de preuve suffisante, notamment car le classement officiel de l’hôtel en 2 étoiles, fondé sur les articles L.311-6 et D.311-8 du code du tourisme, n’avait pas été abrogé ou modifié. La décision s’appuie sur l’article 1498 du code général des impôts et l’article 310 Q de son annexe II.

6 novembre 2025• R222-13 (JU 1)
TA101Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de La Réunion — N° 2401037

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la demande de la société Batipro visant à obtenir la décharge de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour l'année 2021. La société contestait le classement de ses locaux (notamment en catégorie MAG 1 et DEP 2) et soutenait ne plus être propriétaire de certains biens. Le tribunal a jugé que, faute pour la société d'avoir souscrit la déclaration obligatoire n° 6660-REV, sa demande de reclassement était irrecevable. Il a également constaté que l'imposition contestée ne portait pas sur les locaux dont la société affirmait ne plus être propriétaire. La requête a donc été rejetée sur le fondement des articles 1498 et 1402 du code général des impôts.

6 novembre 2025• R222-13 (JU 1)
Voir les 25 décisions
149 €/mois

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier