LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Creil
  4. Me Guillaume DESJARDINS
GD

Me Guillaume DESJARDINS

Avocat en Droit général

Creil (60100)Barreau de SENLISDESJARDINS - LE GAC - PACAUD

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 8 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

8 affaires

4

Favorables

3

Rejetées

0

Sans objet

50%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(6)Plein contentieux(2)

Dernières décisions mentionnant Me DESJARDINS comme avocat requérant.

TA80Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2400717

Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de la société Nouvel Atlas contestant l’arrêté préfectoral du 23 janvier 2024 ordonnant la fermeture administrative de son établissement pour vingt jours. La société invoquait la méconnaissance des droits de la défense, l’absence de décision pénale définitive et le caractère disproportionné de la sanction. Le tribunal a jugé que la procédure contradictoire prévue aux articles L. 121-1 et L. 122-2 du code des relations entre le public et l’administration avait été respectée, et que l’arrêté, fondé sur l’article L. 8272-2 du code du travail, était légal malgré l’absence de condamnation pénale préalable. La solution retenue confirme la validité de la fermeture administrative prononcée par la préfète de l’Oise.

Contacter Me DESJARDINS

Adresse

77 rue Etienne Dolet
60100 Creil

Vous êtes Me DESJARDINS ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
sécurité sociale
urbanisme / permis
9 décembre 2025• 1ère Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Paris — N° 2412527

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de M. A... contestant le retrait de sa carte professionnelle d'agent privé de sécurité par le directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) le 21 mars 2024. Le requérant invoquait notamment un défaut de motivation de la décision. Le tribunal a relevé que si la décision mentionnait les textes applicables (code de la sécurité intérieure), elle ne comportait pas l'énoncé des considérations de fait précises justifiant le retrait, se bornant à une référence vague à des "éléments". En application des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, cette insuffisance de motivation a conduit le tribunal à annuler la décision attaquée.

27 novembre 2025• 6e Section - 3e Chambre
TA80Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2400198

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. C... A... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 18 196,43 euros pour la période du 1er juillet 2020 au 30 juin 2023, ainsi que des indus de prime d'activité et d'aides exceptionnelles. Le requérant invoquait son absence prolongée au Portugal en raison de la pandémie et la prescription partielle des sommes. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi les décisions de la présidente du conseil départemental de l'Oise et de la Caisse d'Allocations Familiales (CAF). La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de la sécurité sociale.

20 novembre 2025• CHAMBRE PRESIDENT
TA80Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2304531

Le Tribunal Administratif d'Amiens (4ème Chambre) a rejeté la requête de M. C..., ressortissant marocain, qui demandait l'annulation du refus implicite de la préfète de l'Oise de lui délivrer une carte de résident. Le tribunal a jugé que, bien que l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987 ne prévoie pas explicitement une condition d'ordre public, l'administration peut refuser le séjour pour ce motif. En l'espèce, les faits de violence conjugale commis en 2019 et l'absence de justification d'une insertion suffisante ont été considérés comme une menace pour l'ordre public, justifiant le refus. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation.

20 novembre 2025• 4ème Chambre
TA80Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2400382

6 septembre 2024• 4ème Chambre
TA80Ordonnance• Plein contentieuxAUTRE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2401786

17 mai 2024
TA80Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2303940

24 novembre 2023• Reconduite à la frontière
TA80Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2003415

7 juillet 2022• CHAMBRE PRESIDENT

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier