MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Melun
Me Hakim BOUJNAH

HB

Me Hakim BOUJNAH

Avocat en Droit général

Melun (77000)Barreau de MELUNBOUJNAH HAKIM

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 76 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'actedroit des étrangersOQTF

Historique juridictionnel

76 affaires

9

Favorables

63

Rejetées

2

Sans objet

12%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(72)excès de pouvoir(3)

Dernières décisions mentionnant Me BOUJNAH comme avocat requérant.

TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2534352

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B... D..., un ressortissant algérien, qui demandait l'annulation d'un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) pris par le préfet de police de Paris. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés (incompétence de l'auteur, irrégularités de notification, défaut de motivation, absence d'examen de la situation) étaient infondés ou inopérants. La décision s'appuie notamment sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Contacter Me BOUJNAH

Adresse

7 place de l'Ermitage
77000 Melun

Vous êtes Me BOUJNAH ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

droit d'asile

urbanisme / permis

1 avril 2026• 1re Section - 1re Chambre

TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2518173

Le Tribunal administratif de Melun a annulé la décision de l'OFII refusant les conditions matérielles d'accueil à une demandeuse d'asile. La juridiction a estimé que l'administration n'avait pas correctement apprécié la vulnérabilité de la requérante, qui alléguait avoir subi des violences et une emprise psychologique l'ayant empêchée d'accepter librement une proposition d'hébergement. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment ses articles L. 551-15 et L. 522-3, qui imposent une prise en compte de la vulnérabilité avant tout refus.

18 février 2026• 12ème chambre, éloignement

TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2518339

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la demande d'annulation du refus d'octroi des conditions matérielles d’accueil (CMA) opposé à un demandeur d'asile. Le tribunal a considéré que le retard de plus de cinq ans dans le dépôt de la demande d'asile, après l'expiration d'un titre de séjour étudiant, ne constituait pas un motif légitime au sens de l'article L. 551-15 du CESEDA. Il a également estimé que les problèmes de santé mentale invoqués ne caractérisaient pas, en l'espèce, une situation de vulnérabilité justifiant l'attribution des CMA, l'accès aux soins étant garanti indépendamment de cette allocation.

18 février 2026• 12ème chambre, éloignement

TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2400188

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C... contestant la décision du 9 novembre 2023 par laquelle l'OFII lui a infligé une contribution spéciale et une contribution forfaitaire pour l'emploi d'un salarié étranger sans autorisation de travail, pour un montant total de 15 000 euros. Le requérant soutenait que les faits étaient matériellement inexacts, mais le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité de la décision. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 8251-1 et L. 8253-1 du code du travail, ainsi que sur les articles L. 822-2 à L. 822-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

17 novembre 2025• 1ère chambre

TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2304421

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. D... C... contestant le refus du directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une autorisation préalable pour accéder à une formation en sécurité privée. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'absence de mention des voies et délais de recours, estimant que les conditions de notification sont sans incidence sur la légalité de la décision. Il a également jugé que la procédure contradictoire préalable n'était pas applicable, l'administration statuant sur une demande, et qu'aucune disposition n'imposait de communiquer les résultats de l'enquête administrative au demandeur. La solution s'appuie sur les articles L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration et L. 114-1 du code de la sécurité intérieure.

6 novembre 2025• 7ème chambre

TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2307370

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, qui contestait l'arrêté du 26 mai 2023 par lequel le préfet de Seine-et-Marne lui avait ordonné de remettre ses armes et interdit d'en acquérir ou détenir. Le tribunal a d'abord écarté l'exception de non-lieu soulevée par le préfet, estimant que la requête conservait son objet malgré un arrêté postérieur de restitution sous conditions. Sur la légalité externe, il a jugé que l'arrêté était signé par une autorité compétente et suffisamment motivé en droit, en application des articles L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration et L. 312-7 du code de la sécurité intérieure.

24 septembre 2025• 7ème chambre

TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2434073

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 29 août 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le requérant n'apportait pas la preuve de ses allégations concernant sa situation familiale. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute d'éléments établissant une vie privée et familiale stable en France. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du 1° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

6 juin 2025• 6e Section - 2e Chambre

TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2210723

28 janvier 2025• 3ème Chambre

TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2414833

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du 26 novembre 2024 du préfet de la Seine-Saint-Denis l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a relevé d'office qu'aucune décision d'éloignement n'avait été prise à cette date, rendant la requête irrecevable car dirigée contre un acte inexistant. Les seules mesures existantes étaient une obligation de quitter le territoire français du 13 septembre 2023 et un arrêté d'assignation à résidence du 4 juillet 2024. La solution retenue est fondée sur l'absence d'objet de la requête, sans application des textes invoqués par le requérant (CESDH, CIDE, CESEDA).

9 janvier 2025• 12ème chambre, éloignement

TA77Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2302251

30 décembre 2024

Voir les 76 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier