LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

76 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

76

Décisions totales

383 581

Ordonnances

305 606

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : BOUJNAHEffacer tout
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534352

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B... D..., un ressortissant algérien, qui demandait l'annulation d'un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) pris par le préfet de police de Paris. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés (incompétence de l'auteur, irrégularités de notification, défaut de motivation, absence d'examen de la situation) étaient infondés ou inopérants. La décision s'appuie notamment sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : BOUJNAH

1 avril 2026• 1re Section - 1re Chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2518173

Le Tribunal administratif de Melun a annulé la décision de l'OFII refusant les conditions matérielles d'accueil à une demandeuse d'asile. La juridiction a estimé que l'administration n'avait pas correctement apprécié la vulnérabilité de la requérante, qui alléguait avoir subi des violences et une emprise psychologique l'ayant empêchée d'accepter librement une proposition d'hébergement. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment ses articles L. 551-15 et L. 522-3, qui imposent une prise en compte de la vulnérabilité avant tout refus.

BOUJNAH

1234Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Avocat :
18 février 2026• 12ème chambre, éloignement
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2518339

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la demande d'annulation du refus d'octroi des conditions matérielles d’accueil (CMA) opposé à un demandeur d'asile. Le tribunal a considéré que le retard de plus de cinq ans dans le dépôt de la demande d'asile, après l'expiration d'un titre de séjour étudiant, ne constituait pas un motif légitime au sens de l'article L. 551-15 du CESEDA. Il a également estimé que les problèmes de santé mentale invoqués ne caractérisaient pas, en l'espèce, une situation de vulnérabilité justifiant l'attribution des CMA, l'accès aux soins étant garanti indépendamment de cette allocation.

Avocat : BOUJNAH

18 février 2026• 12ème chambre, éloignement
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2400188

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C... contestant la décision du 9 novembre 2023 par laquelle l'OFII lui a infligé une contribution spéciale et une contribution forfaitaire pour l'emploi d'un salarié étranger sans autorisation de travail, pour un montant total de 15 000 euros. Le requérant soutenait que les faits étaient matériellement inexacts, mais le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité de la décision. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 8251-1 et L. 8253-1 du code du travail, ainsi que sur les articles L. 822-2 à L. 822-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BOUJNAH

17 novembre 2025• 1ère chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304421

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. D... C... contestant le refus du directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une autorisation préalable pour accéder à une formation en sécurité privée. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'absence de mention des voies et délais de recours, estimant que les conditions de notification sont sans incidence sur la légalité de la décision. Il a également jugé que la procédure contradictoire préalable n'était pas applicable, l'administration statuant sur une demande, et qu'aucune disposition n'imposait de communiquer les résultats de l'enquête administrative au demandeur. La solution s'appuie sur les articles L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration et L. 114-1 du code de la sécurité intérieure.

Avocat : BOUJNAH

6 novembre 2025• 7ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307370

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, qui contestait l'arrêté du 26 mai 2023 par lequel le préfet de Seine-et-Marne lui avait ordonné de remettre ses armes et interdit d'en acquérir ou détenir. Le tribunal a d'abord écarté l'exception de non-lieu soulevée par le préfet, estimant que la requête conservait son objet malgré un arrêté postérieur de restitution sous conditions. Sur la légalité externe, il a jugé que l'arrêté était signé par une autorité compétente et suffisamment motivé en droit, en application des articles L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration et L. 312-7 du code de la sécurité intérieure.

Avocat : BOUJNAH

24 septembre 2025• 7ème chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2434073

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 29 août 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le requérant n'apportait pas la preuve de ses allégations concernant sa situation familiale. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute d'éléments établissant une vie privée et familiale stable en France. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du 1° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BOUJNAH

6 juin 2025• 6e Section - 2e Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2210723

Avocat : BOUJNAH

28 janvier 2025• 3ème Chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414833

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du 26 novembre 2024 du préfet de la Seine-Saint-Denis l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a relevé d'office qu'aucune décision d'éloignement n'avait été prise à cette date, rendant la requête irrecevable car dirigée contre un acte inexistant. Les seules mesures existantes étaient une obligation de quitter le territoire français du 13 septembre 2023 et un arrêté d'assignation à résidence du 4 juillet 2024. La solution retenue est fondée sur l'absence d'objet de la requête, sans application des textes invoqués par le requérant (CESDH, CIDE, CESEDA).

Avocat : BOUJNAH

9 janvier 2025• 12ème chambre, éloignement
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302251

Avocat : BOUJNAH

30 décembre 2024
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2410298

Avocat : BOUJNAH

26 décembre 2024• 2ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2301906

Avocat : BOUJNAH

19 décembre 2024• 5ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2301946

Avocat : BOUJNAH

19 décembre 2024• 5ème chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2404580

Avocat : BOUJNAH

10 septembre 2024• 9ème Chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2300816

Avocat : BOUJNAH

17 mai 2024• 4ème chambre, JU
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402620

Avocat : BOUJNAH

2 mai 2024• Reconduite à la frontière
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402858

Avocat : BOUJNAH

2 mai 2024• Reconduite à la frontière
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2202961

Avocat : BOUJNAH

25 avril 2024• 8ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2401965

Avocat : BOUJNAH

17 avril 2024• Reconduite à la frontière
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2401967

Avocat : BOUJNAH

17 avril 2024• Reconduite à la frontière