LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Dreux
  4. Me Hector CERF
HC

Me Hector CERF

Avocat en Droit général

Dreux (28100)Barreau de CHARTRESCERF HECTOR

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 22 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

22 affaires

10

Favorables

10

Rejetées

1

Sans objet

45%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(13)excès de pouvoir(5)Plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me CERF comme avocat requérant.

TA13Ordonnance• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2511747

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête en annulation d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le préfet ayant retiré l'arrêté contesté après que la Cour nationale du droit d'asile a accordé à la requérante le bénéfice de la protection subsidiaire, la demande est devenue sans objet. Le tribunal condamne néanmoins l'État à verser 800 euros à l'avocat de la requérante au titre des frais irrépétibles, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Contacter Me CERF

Adresse

9 boulevard Louis Terrier
28100 Dreux

Vous êtes Me CERF ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
OQTF
droit d'asile
droit des étrangers
retraite / pension
urbanisme / permis
droit de la famille
17 mars 2026
TA75Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2524204

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, contestant un arrêté du préfet du Val-de-Marne du 17 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec fixation du pays de destination et interdiction de retour de deux ans. La juridiction a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire (délégation régulière), le défaut de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue confirme la légalité des décisions contestées, en application des articles L. 612-2, L. 612-6 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.

28 janvier 2026• 1re Section - 1re Chambre
TA108DécisionRejeté

Tribunal Administratif de St Martin — N° 2500125

Le Tribunal administratif de Saint-Martin a rejeté la requête en référé suspension de la SASU EXOFOR, qui contestait le refus de renouvellement de l'autorisation de travail de son salarié, M. C..., par le conseil exécutif de Saint-Martin. La société invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment pour incompétence et erreur de droit au regard de l'article R. 5221-20 du code du travail. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour la requérante de justifier de difficultés financières graves ou de l'impossibilité de remplacer le salarié. La demande de suspension et les conclusions accessoires ont donc été rejetées.

19 novembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2529310

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... contestant la décision du préfet de police du 12 août 2025 déclarant irrecevable sa demande de naturalisation. Le requérant n'avait pas exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du ministre, prévu par l'article 45 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, ce qui rend sa requête manifestement irrecevable. Le tribunal a appliqué les articles R. 222-1 et R. 351-4 du code de justice administrative pour rejeter la demande. Il a précisé que le tribunal administratif de Nantes est seul compétent pour connaître des recours contre les décisions ministérielles prises sur ce recours préalable.

16 octobre 2025
TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2503182

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de M. C... contestant l'arrêté du préfet des Alpes-de-Haute-Provence du 10 février 2025. Cet arrêté refusait la délivrance d'un titre de séjour, obligeait l'intéressé à quitter le territoire français et fixait le pays de destination. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et des articles 2 et 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.

15 octobre 2025• 2ème Chambre
TA44Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2411028

Référé mesures utiles (article L. 521-3 du code de justice administrative) devant le Tribunal administratif de Nantes. M. E demandait au juge des référés d'enjoindre au ministre de l'intérieur de délivrer des visas de long séjour au titre de la réunification familiale pour son épouse et ses enfants, en raison de l'absence de traitement de leurs demandes déposées en 2022. Le ministre a fait valoir que les visas avaient été délivrés le 29 juillet 2024, avant l'audience. Le juge des référés a constaté que les conclusions à fin d'injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, rejetant également la demande de frais de justice.

6 août 2024
TA31Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2403652

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. E, ressortissant togolais, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 28 mai 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et prise par une autorité compétente, et que la procédure contradictoire n'avait pas été méconnue. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait pas les stipulations des articles 2 et 3 de la Convention européenne des droits de l'homme ni les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. E, y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle et aux frais de justice.

5 août 2024• Reconduite à la frontière
TA108Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de St Martin — N° 2300038

18 avril 2024• 2ème chambre
TA93Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2400172

11 janvier 2024
TA75OrdonnanceDésistement

Tribunal Administratif de Paris — N° 2121576

22 novembre 2023
Voir les 22 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier