LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Trelissac
  7. Me Isabelle JUST
IJ

Me Isabelle JUST

Avocat en Droit général

Trelissac (24750)Barreau de PERIGUEUXFIDUCIAL SOFIRAL

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 359 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

359 affaires

94

Favorables

253

Rejetées

4

Sans objet

26%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(230)excès de pouvoir(70)Plein contentieux(34)plein contentieux(5)autres(4)

Dernières décisions mentionnant Me JUST comme avocat requérant.

CAA69Ordonnance• excès de pouvoirPartiel

CAA LYON — N° 25LY01914

Contacter Me JUST

Adresse

122 Avenue Georges Pompidou
24750 Trelissac

Vous êtes Me JUST ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
droit des étrangers
droit d'asile
retraite / pension
urbanisme / permis
OQTF
7 avril 2026• Juge des référés
TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2603538

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté le recours en excès de pouvoir formé par un ressortissant arménien contre son assignation à résidence de 45 jours. Le tribunal a jugé que l'arrêté, pris par un sous-préfet agissant en vertu d'une délégation de signature régulière, était légal et suffisamment motivé. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1, L. 732-1 et L. 732-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui encadrent cette mesure d'éloignement.

2 avril 2026• ELOIGNEMENT
TA14Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Caen — N° 2600143

Sujet principal : Irrecevabilité d'une requête dirigée contre la commune de Lisieux concernant un litige contractuel avec son Centre Communal d'Action Sociale (CCAS). Juridiction : Tribunal Administratif de Caen (ordonnance du président de la 2ème chambre). Solution retenue : La requête est rejetée comme manifestement irrecevable car la requérante, employée par le CCAS, a mal dirigé son action en engageant la responsabilité de la commune. Le CCAS étant un établissement public distinct, doté de sa propre personnalité juridique, la commune n'est pas la partie responsable des actes litigieux. Textes appliqués : Article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative (pouvoir de rejet pour irrecevabilité manifeste) et article L. 123-6 du code de l'action sociale et des familles (statut du CCAS).

1 avril 2026
TA69Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2516058

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté le recours en excès de pouvoir formé par un ressortissant sierra-léonais contre un arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a jugé que le requérant ne remplissait pas les conditions légales pour obtenir un titre de séjour, notamment au regard des articles L. 423-22 et L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Elle a également écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'arrêté, celui-ci ayant agi en vertu d'une délégation de signature régulière.

31 mars 2026• 4ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2516060

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant l'éloignement d'un ressortissant albanais. Le juge a retenu que la préfète avait commis une erreur manifeste d'appréciation en méconnaissant les justificatifs d'activité professionnelle du requérant dans un métier en tension, au regard des conditions de l'article L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La juridiction a enjoint à l'administration de réexaminer la situation de l'intéressé dans un délai de deux mois.

31 mars 2026• 4ème chambre
CAA69Décision• excès de pouvoirAnnulé

CAA LYON — N° 24LY01690

26 mars 2026• 6ème chambre - formation à 3
TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2604541

La décision concerne une demande de suspension en référé d'un arrêté municipal de fermeture d'un établissement recevant du public. Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande de la SARL « Les Frérots » car l'urgence n'est pas caractérisée. Le juge estime que le requérant ne démontre pas une atteinte grave et immédiate à sa situation et s'est lui-même placé dans cette situation en ouvrant sans autorisation. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

24 mars 2026
TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2509758

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre des arrêtés préfectoraux refusant un titre de séjour et prononçant une obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour. Le tribunal a annulé ces arrêtés, considérant que l'autorité signataire était incompétente et que les décisions portaient une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue impose à l'administration un réexamen des situations des requérants.

23 mars 2026• 4ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2501100

**Sujet principal** : Recours en annulation d'un arrêté préfectoral prolongeant l'assignation à résidence d'un ressortissant étranger en attente d'exécution d'une obligation de quitter le territoire français. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lyon (8ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal annule l'arrêté attaqué. Il relève d'office que le préfet a méconnu le champ d'application des textes, en fondant sa décision sur l'article L. 731-3 du CESEDA alors que l'arrêté lui-même constatait une perspective raisonnable d'éloignement, ce qui relève du régime de l'article L. 731-1. **Textes appliqués** : Articles L. 731-1, L. 731-3, L. 732-3 et L. 732-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

20 mars 2026• 8ème chambre
CAA69Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA LYON — N° 24LY02325

11 mars 2026• Juge des référés
Voir les 359 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier