MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Cregy Les Meaux
Me Isabelle POIRIER

IP

Me Isabelle POIRIER

Avocat en Droit général

Cregy Les Meaux (77124)Barreau de MEAUXPOIRIER ISABELLE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 80 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

80 affaires

20

Favorables

54

Rejetées

3

Sans objet

25%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(44)excès de pouvoir(17)Plein contentieux(11)Autorisation(1)

Dernières décisions mentionnant Me POIRIER comme avocat requérant.

TA93Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2605852

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant chilien visant à obtenir l'injonction au préfet de renouveler son titre de séjour étudiant. Le juge estime que cette demande est irrecevable, car il ne lui appartient pas, dans le cadre de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'ordonner un tel renouvellement qui relève du fond. En revanche, concernant la demande subsidiaire d'obtention d'un rendez-vous pour déposer sa demande, le tribunal examine la condition d'urgence requise par ce même article.

Contacter Me POIRIER

Adresse

21 Place Louis Jouvet
77124 Cregy Les Meaux

Vous êtes Me POIRIER ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

autorisation administrative

permis

urbanisme

urbanisme / permis

droit des étrangers

droit d'asile

OQTF

retraite / pension

30 mars 2026

TA95Décision• AutorisationPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2500102

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision implicite de rejet par le préfet du Val-d'Oise de la demande de titre de séjour d'un ressortissant ivoirien. La juridiction a estimé que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en ne tenant pas compte de l'ancienneté de la présence du requérant en France (depuis 2015) et de son insertion professionnelle stable (CDI depuis 2020). Elle a enjoint à l'administration de délivrer une carte de séjour temporaire "salarié" dans un délai de trente jours et a condamné l'État à verser 1 000 euros au requérant au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

20 mars 2026• 5ème Chambre

TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2605396

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté du préfet de police prolongeant son interdiction de retour sur le territoire français. La juridiction estime que la décision attaquée a été signée par une autorité compétente en vertu d'une délégation régulière et qu'elle est suffisamment motivée, le préfet ayant examiné la situation personnelle du requérant au regard des critères légaux. La solution s'appuie sur les dispositions des articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

19 mars 2026• 8e Section - MESD

TA95Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2522784

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'autorité signataire et du défaut de motivation, sont manifestement infondés ou manquent en fait. La décision est rendue en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet un rejet par ordonnance dans ces circonstances.

TA95Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2524841

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande d'un ressortissant haïtien visant à suspendre le refus de renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale contestée. La requête a donc été rejetée sans que le juge n'ait eu à examiner la condition d'urgence prévue par l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

TA93Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2501580

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant sur un recours pour excès de pouvoir, a annulé l'arrêté préfectoral du 23 décembre 2024 refusant le renouvellement du titre de séjour de M. A..., l'obligeant à quitter le territoire, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour. Le tribunal a retenu que le sous-préfet signataire de l'arrêté était incompétent, car la délégation de signature du préfet des Hauts-deine ne couvrait pas les décisions d'interdiction de retour sur le territoire français. Cette solution est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives à la compétence.

27 février 2026• 1ère chambre

CAA75Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Paris — N° 25PA05289

20 février 2026• Juge des référés

TA77Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2411890

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de la SCI Désirée comme étant manifestement irrecevable. Le tribunal a constaté que la requête, qui contestait une saisie à tiers détenteur et réclamait des indemnités, n'avait pas été régularisée malgré une mise en demeure, car la société n'avait pas produit une preuve lisible du dépôt de sa demande préalable obligatoire. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative.

13 février 2026

TA93Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2506933

Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé la décision du directeur du CNAPS refusant le renouvellement de la carte professionnelle d'agent de sécurité privée. Le juge a estimé que le refus, fondé sur des mises en cause pour usage de stupéfiants, était entaché d'erreur de fait et d'erreur d'appréciation, l'administration n'ayant pas établi la réalité des faits reprochés. La décision a été prise en application de l'article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure, qui encadre l'appréciation du comportement de l'intéressé.

13 février 2026• 6ème chambre

CAA75Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Paris — N° 25PA02281

5 février 2026• 1ère chambre

Voir les 80 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier