MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Villeneuve La Garenne
Me Isdeen OUABI

IO

Me Isdeen OUABI

Avocat en Droit général

Villeneuve La Garenne (92390)Barreau de HAUTS-DE-SEINEOUABI ISDEEN

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 17 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

17 affaires

9

Favorables

5

Rejetées

1

Sans objet

53%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(14)Plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me OUABI comme avocat requérant.

TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2600523

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a suspendu l'exécution du refus implicite de renouvellement du titre de séjour d'un ressortissant angolais. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, présumée en cas de refus de renouvellement, et qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Contacter Me OUABI

Adresse

76, avenue de Verdun
92390 Villeneuve La Garenne

Vous êtes Me OUABI ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

droit des étrangers

urbanisme / permis

OQTF

retraite / pension

droit d'asile

1 avril 2026

TA78Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2601432

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français (OQTF). Il a constaté que le requérant résidait dans le ressort du tribunal administratif d’Orléans. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a déclaré incompétent et a transmis le dossier au tribunal administratif d’Orléans, juridiction territorialement compétente.

10 février 2026

TA93Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2401811

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de la société Mister Beef, qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral ordonnant la fermeture de son établissement pour 75 jours. Le tribunal a jugé que le préfet de la Seine-Saint-Denis était compétent pour prononcer cette sanction administrative, fondée sur la constatation de travail illégal (emploi d'étrangers sans titre et défaut de déclaration préalable à l'embauche) au titre des articles L. 8211-1 et L. 8272-2 du code du travail. Il a estimé que la sanction, motivée par la proportion de salariés concernés et la gravité des faits, n'était pas disproportionnée.

5 février 2026• 5ème chambre

TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2523531

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un refus préfectoral de délivrer une carte d'identité et un passeport. Le juge a estimé que la requérante, en se bornant à affirmer sa nationalité française, n'avait pas soulevé de moyen créant un doute sérieux sur la légalité de la décision, condition requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La condition d'urgence n'a donc pas eu à être examinée.

4 février 2026

TA75Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2537858

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... visant à suspendre la décision implicite de rejet de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. La requérante, ressortissante argentine, invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour Mme B... de justifier de circonstances particulières, compte tenu de son maintien irrégulier sur le territoire depuis l'expiration de ses autorisations provisoires de séjour en 2022. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

31 décembre 2025

TA95Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2513463

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant béninois, qui demandait le renouvellement de son attestation de prolongation d'instruction de demande de titre de séjour. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet de sa demande de titre était née, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La mesure sollicitée faisant obstacle à l'exécution de cette décision implicite, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée.

29 juillet 2025

TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2400193

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. A, ressortissant sénégalais, contestant l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 15 octobre 2023 lui retirant sa carte de résident expirée et refusant son renouvellement pour menace à l'ordre public. Concernant le retrait de la carte de résident, le Tribunal l'a jugé irrecevable car superfétatoire, le titre étant déjà expiré et ne faisant pas grief. Pour le refus de renouvellement, le Tribunal a relevé d'office que les dispositions de l'article L. 412-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ne permettent pas de refuser le renouvellement d'une carte de résident pour menace à l'ordre public, contrairement à la délivrance initiale. Ainsi, la décision de refus de renouvellement est entachée d'une méconnaissance du champ d'application de la loi et sera annulée, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

21 juillet 2025• 5ème Chambre

TA78DécisionRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2306385

17 mars 2025• Présidente Rollet-Perraud

TA95Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2106614

20 décembre 2024• 6ème Chambre

TA87Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Limoges — N° 2101320

1 octobre 2024• 2ème chambre

Voir les 17 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier