MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Lyon
Me Jacques MEGAM

JM

Me Jacques MEGAM

Avocat en Droit général

Lyon (69003)Barreau de LYONMEGAM JACQUES

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 41 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'actedroit des étrangersurbanisme / permis

Historique juridictionnel

41 affaires

8

Favorables

29

Rejetées

3

Sans objet

20%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(36)excès de pouvoir(4)

Dernières décisions mentionnant Me MEGAM comme avocat requérant.

TA69Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2604671

Sujet principal : Demande d'injonction pour obtenir un rendez-vous en préfecture en vue du dépôt d'une demande de titre de séjour. Juridiction : Tribunal Administratif de Lyon (juge des référés). Solution retenue : Rejet de la requête. Le juge estime que l'injonction demandée ferait obstacle à une décision administrative préexistante (refus de rendez-vous du 29 janvier 2025), ce qui est interdit par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Textes appliqués : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Contacter Me MEGAM

Adresse

146 avenue Maréchal de Saxe
69003 Lyon

Vous êtes Me MEGAM ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

retraite / pension

OQTF

droit d'asile

7 avril 2026

TA69Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2603930

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande de Mme B... visant à obtenir l'injonction de délivrer un document provisoire de séjour. Le juge a estimé que la condition d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était pas remplie, la requérante se heurtant à une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers relatives aux décisions implicites.

TA69Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2603296

Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la demande de suspension d'un refus de titre de séjour et d'une invitation à quitter le territoire. Le juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, le requérant n'ayant pas justifié de circonstances particulières démontrant une atteinte grave et immédiate à sa situation. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2214578

Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de Mme A... visant à annuler le rejet implicite de sa demande de naturalisation par le ministre de l'intérieur. Le juge estime que le moyen tiré de l'incompétence du signataire est inopérant pour une décision implicite et que l'administration n'a pas commis d'erreur d'appréciation. Le rejet est fondé sur l'insuffisance de l'assimilation, notamment la méconnaissance de la devise républicaine et d'événements historiques majeurs, conformément aux exigences des articles 37 et 41 du décret du 30 décembre 1993.

11 mars 2026• Président 2

TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2505327

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. E..., un ressortissant gabonais, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et l'interdiction de retour prononcées par le préfet de la Loire. Le tribunal a jugé que les décisions administratives n'étaient entachées ni d'incompétence, ni d'erreur de fait, ni de défaut d'examen particulier de la situation personnelle du requérant, et qu'elles étaient conformes aux dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également déclaré irrecevables les conclusions relatives au signalement SIS, estimant que cette information ne constituait pas une décision distincte susceptible d'un recours pour excès de pouvoir.

11 février 2026• 7ème chambre

TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2404483

Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de M. D... qui contestait le refus de lui délivrer un agrément de dirigeant d'une société de sécurité privée. La juridiction estime que le Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) a légalement fondé son refus sur l'enquête administrative, qui a révélé des comportements incompatibles avec l'exercice de ces fonctions, en application des articles L. 612-6 et L. 612-7 du code de la sécurité intérieure. Elle écarte également les moyens de l'intéressé concernant l'incompétence de l'auteur de la décision et son défaut de motivation.

3 février 2026• 6ème chambre

TA69Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2514945

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête en référé suspension de M. A..., qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français. Le juge a constaté que les conclusions relatives à l'interdiction de retour et à l'obligation de quitter le territoire étaient dépourvues d'objet, soit car la décision n'existait pas, soit en raison de l'effet suspensif du recours en annulation. Concernant le refus de titre de séjour, les moyens invoqués (incompétence, erreur d'appréciation, violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur sa légalité. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

TA69Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2515987

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de M. A..., ressortissant tunisien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant se bornant à invoquer des considérations générales sur sa précarité sans justifier de circonstances particulières nécessitant une mesure provisoire à très bref délai. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

22 décembre 2025

TA69Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2515375

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête en référé de M. A..., qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de statuer sur sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet était née du silence gardé pendant quatre mois par l'administration, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette décision implicite ayant mis fin à la phase d'instruction, les conclusions du requérant ont été jugées sans objet et rejetées.

16 décembre 2025

TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2504838

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante camerounaise, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de renvoi pris par le préfet de la Loire le 24 mars 2025. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen particulier, tout en reconnaissant une erreur de fait du préfet sur l'intégration professionnelle de la requérante. Toutefois, le tribunal a estimé que cette erreur n'était pas déterminante et que le préfet aurait pris la même décision au regard des autres motifs, notamment l'absence de menace grave pour sa vie en cas de retour dans son pays d'origine. La solution s'appuie sur les articles L. 425-9 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

5 décembre 2025• 8ème chambre

Voir les 41 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier