Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2603296

Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la demande de suspension d'un refus de titre de séjour et d'une invitation à quitter le territoire. Le juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, le requérant n'ayant pas justifié de circonstances particulières démontrant une atteinte grave et immédiate à sa situation. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : MEGAM

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2214578

Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de Mme A... visant à annuler le rejet implicite de sa demande de naturalisation par le ministre de l'intérieur. Le juge estime que le moyen tiré de l'incompétence du signataire est inopérant pour une décision implicite et que l'administration n'a pas commis d'erreur d'appréciation. Le rejet est fondé sur l'insuffisance de l'assimilation, notamment la méconnaissance de la devise républicaine et d'événements historiques majeurs, conformément aux exigences des articles 37 et 41 du décret du 30 décembre 1993.

Avocat : MEGAM

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505327

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. E..., un ressortissant gabonais, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et l'interdiction de retour prononcées par le préfet de la Loire. Le tribunal a jugé que les décisions administratives n'étaient entachées ni d'incompétence, ni d'erreur de fait, ni de défaut d'examen particulier de la situation personnelle du requérant, et qu'elles étaient conformes aux dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également déclaré irrecevables les conclusions relatives au signalement SIS, estimant que cette information ne constituait pas une décision distincte susceptible d'un recours pour excès de pouvoir.

Avocat : MEGAM

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404483

Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de M. D... qui contestait le refus de lui délivrer un agrément de dirigeant d'une société de sécurité privée. La juridiction estime que le Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) a légalement fondé son refus sur l'enquête administrative, qui a révélé des comportements incompatibles avec l'exercice de ces fonctions, en application des articles L. 612-6 et L. 612-7 du code de la sécurité intérieure. Elle écarte également les moyens de l'intéressé concernant l'incompétence de l'auteur de la décision et son défaut de motivation.

Avocat : MEGAM

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514945

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête en référé suspension de M. A..., qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français. Le juge a constaté que les conclusions relatives à l'interdiction de retour et à l'obligation de quitter le territoire étaient dépourvues d'objet, soit car la décision n'existait pas, soit en raison de l'effet suspensif du recours en annulation. Concernant le refus de titre de séjour, les moyens invoqués (incompétence, erreur d'appréciation, violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur sa légalité. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : MEGAM

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515987

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de M. A..., ressortissant tunisien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant se bornant à invoquer des considérations générales sur sa précarité sans justifier de circonstances particulières nécessitant une mesure provisoire à très bref délai. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : MEGAM

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515375

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête en référé de M. A..., qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de statuer sur sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet était née du silence gardé pendant quatre mois par l'administration, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette décision implicite ayant mis fin à la phase d'instruction, les conclusions du requérant ont été jugées sans objet et rejetées.

Avocat : MEGAM

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504838

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante camerounaise, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de renvoi pris par le préfet de la Loire le 24 mars 2025. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen particulier, tout en reconnaissant une erreur de fait du préfet sur l'intégration professionnelle de la requérante. Toutefois, le tribunal a estimé que cette erreur n'était pas déterminante et que le préfet aurait pris la même décision au regard des autres motifs, notamment l'absence de menace grave pour sa vie en cas de retour dans son pays d'origine. La solution s'appuie sur les articles L. 425-9 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : MEGAM

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02698

Avocat : MEGAM

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2517191

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A... qui demandait d’enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis d’instruire sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge estime que la mesure sollicitée ferait manifestement obstacle au refus d’enregistrement du 30 juillet 2025, ce qui est prohibé par les dispositions de l’article L. 521-3, et ce, indépendamment de la nature non susceptible de recours de ce refus. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : MEGAM JACQUES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2515953

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision du préfet de la Loire-Atlantique refusant un titre de séjour à M. A... B.... Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, car le recours en annulation contre cette décision, qui est assortie d’une obligation de quitter le territoire, bénéficie déjà d’un effet suspensif en application de l’article L. 722-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Par conséquent, la requête est rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : MEGAM

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2509644

Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné la requête de Mme B..., ressortissante tunisienne, contestant un arrêté préfectoral du 9 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an et assignation à résidence. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté le moyen d'incompétence, la préfète ayant produit une délégation de signature régulièrement publiée. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur la régularité de l'arrêté au regard du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : MEGAM

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01868

Avocat : MEGAM

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507744

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, une ressortissante camerounaise réfugiée, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de lui délivrer une carte de résident. La requérante invoquait l'urgence liée à un déplacement familial aux États-Unis et un risque de perte d'emploi, mais le juge a estimé que ces circonstances ne caractérisaient pas une situation d'urgence particulière justifiant une intervention à très bref délai. En l'absence d'urgence établie et de pièces justificatives suffisantes, la requête a été jugée manifestement mal fondée et rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : MEGAM

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2413103

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation de 6ème chambre, a rejeté la requête de M. D, ressortissant camerounais, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français, la fixation du pays de destination et l'interdiction de retour de six mois prononcés par la préfète du Rhône. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que les décisions étaient signées par une autorité compétente, suffisamment motivées et précédées d'un examen sérieux de la situation du requérant. La solution retenue s'appuie notamment sur la convention franco-camerounaise du 24 janvier 1994 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MEGAM

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01055

Avocat : MEGAM JACQUES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501052

Avocat : MEGAM

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412045

Avocat : MEGAM