LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Ajaccio
  4. Me Jean François VESPERINI
JV

Me Jean François VESPERINI

Avocat en Droit général

Ajaccio (20000)Barreau de AJACCIOVESPERINI

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 19 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

19 affaires

5

Favorables

12

Rejetées

1

Sans objet

26%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(9)Plein contentieux(7)excès de pouvoir(2)rectif. erreur matérielle(1)

Dernières décisions mentionnant Me VESPERINI comme avocat requérant.

TA20Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Bastia — N° 2400441

Le Tribunal Administratif de Bastia a examiné la requête de M. A..., agent contractuel, qui contestait le non-renouvellement de son contrat par la communauté de communes Nebbio Conca d’Oru et demandait sa réintégration ou la requalification de la fin de son contrat en licenciement sans cause réelle et sérieuse. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions principales à fin d'injonction (réintégration et requalification) car présentées en l'absence de tout litige préalable sur ces points. La solution retenue par le tribunal est donc le rejet de ces conclusions pour irrecevabilité, sans se prononcer sur le fond du litige. Cette décision s'appuie sur les règles de procédure administrative contentieuse, notamment le code de justice administrative.

Contacter Me VESPERINI

Adresse

4 Cours Grandval
20000 Ajaccio

Vous êtes Me VESPERINI ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
licenciement
droit des étrangers
retraite / pension
droit d'asile
urbanisme / permis
20 février 2026• 1ère chambre
CAA13Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Marseille — N° 25MA02901

6 janvier 2026• Juge des référés
TA20Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Bastia — N° 2501472

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de Mme B visant à suspendre l'arrêté du préfet de la Haute-Corse accordant le concours de la force publique pour son expulsion. Le juge constate que l'expulsion a déjà eu lieu le 16 septembre 2025, rendant la demande sans objet et dépourvue d'urgence. Il rappelle que le référé liberté permet de prévenir une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, mais que la requérante ne démontre pas en quoi la décision préfectorale, prise en application des articles L. 153-1 et L. 153-2 du code des procédures civiles d'exécution, porterait une telle atteinte à son droit au domicile ou à sa dignité. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée.

29 septembre 2025
TA20Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Bastia — N° 2501451

Le Tribunal administratif de Bastia, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’exécution de l’arrêté du 16 septembre 2025 par lequel le préfet de la Haute-Corse avait obligé M. A B à quitter le territoire français, assorti d’une interdiction de retour d’un an, et de l’arrêté d’assignation à résidence. Le juge a relevé que la procédure spéciale prévue aux articles L. 614-2 et L. 921-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, applicable en cas d’assignation à résidence, offre des garanties équivalentes à celles du référé suspension et en est exclusive. En conséquence, la requête fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative a été jugée irrecevable.

26 septembre 2025
TA20Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Bastia — N° 2401115

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B qui contestait un titre exécutoire émis pour le recouvrement d'une redevance spéciale de 450 euros par la communauté de communes du Nebbiu - Conca d'Oru. Le tribunal a jugé que cette redevance, instituée sur le fondement de l'article L. 2333-78 du code général des collectivités territoriales, finance un service public à caractère industriel et commercial. Par conséquent, le litige relève de la compétence de la juridiction judiciaire et non de l'ordre administratif. La requête a donc été rejetée comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

19 septembre 2025
TA20Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Bastia — N° 2501400

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B. Celle-ci demandait la suspension de la décision du préfet de la Haute-Corse du 25 septembre 2024 accordant le concours de la force publique pour son expulsion. Le juge a estimé que, malgré l'urgence invoquée, l'administration n'avait pas porté une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, dès lors que la décision d'expulsion reposait sur un jugement exécutoire du tribunal judiciaire de Bastia. La requête a été rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

16 septembre 2025
TA20Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Bastia — N° 2501033

Le Tribunal administratif de Bastia, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision du préfet de la Haute-Corse du 25 septembre 2024, présentée par Mme B sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, une erreur de droit au regard du code des procédures civiles d'exécution, ainsi qu'une atteinte à l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était, en l'état de l'instruction, propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée, et a rejeté la requête sans examiner la condition d'urgence.

10 juillet 2025
TA20Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Bastia — N° 2201127

25 février 2025• 2ème chambre
TA20Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Bastia — N° 2200019

28 novembre 2024• 2ème chambre
TA20Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Bastia — N° 2300899

21 novembre 2024• Magistrat statuant seul
Voir les 19 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier