LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Toulouse
  7. Me Jean Hubert ROUGE
JR

Me Jean Hubert ROUGE

Avocat en Droit général

Toulouse (31000)Barreau de TOULOUSER.C.C. ASSOCIÉS

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 72 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

72 affaires

22

Favorables

37

Rejetées

10

Sans objet

31%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(47)Plein contentieux(8)excès de pouvoir(7)plein contentieux(3)fiscal(2)

Dernières décisions mentionnant Me ROUGE comme avocat requérant.

TA75Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2607678

Contacter Me ROUGE

Adresse

9, Avenue Maurice Hauriou
31000 Toulouse

Vous êtes Me ROUGE ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
retraite / pension

**Sujet principal** : Demande de référé-liberté visant à obtenir la communication d'informations et à ordonner la distribution de la propagande électorale pour des élections municipales, en raison de défaillances alléguées. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Paris (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés a rejeté la requête. Il a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante ayant tardé à saisir la justice malgré des signalements antérieurs, et que l'illégalité grave et manifeste n'était pas caractérisée, les incidents de distribution étant limités et affectant plusieurs listes sans vicier la sincérité du scrutin. **Textes appliqués** : Article L. 521-2 du code de justice administrative (référé-liberté) et dispositions du code électoral relatives à la propagande (notamment articles R. 34 et R. 38-1).

13 mars 2026
TA33Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2304475

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de l’Office national des combattants et des victimes de guerre (ONACVG) de lui attribuer le titre de reconnaissance de la Nation. Le tribunal a jugé que la directrice générale de l’ONACVG était compétente pour prendre cette décision et que le requérant ne remplissait pas la condition de service d’au moins quatre-vingt-dix jours en unité combattante, exigée par les articles L. 331-1 et D. 331-1 du code des pensions militaires d’invalidité et des victimes de guerre. La solution retenue est fondée sur le constat que M. A... ne justifiait d’aucun jour de présence en unité militaire pendant la guerre d’Algérie.

11 février 2026• 2ème Chambre
TA33Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2304474

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de l’Office national des combattants et des victimes de guerre (ONACVG) de lui reconnaître la qualité de combattant. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence, jugeant que la directrice générale de l’ONACVG disposait d’une délégation de pouvoir régulière pour signer la décision. Il a également estimé que le requérant ne remplissait pas les conditions prévues par les articles L. 311-1 et R. 311-9 du code des pensions militaires d’invalidité et des victimes de guerre, notamment en ne justifiant pas d’une participation effective aux opérations en Algérie ou d’une blessure de guerre.

11 février 2026• 2ème Chambre
CAA78Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Versailles — N° 24VE00772

29 janvier 2026• 2ème Chambre
TA35Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2508256

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a été saisi d’une demande de suspension de l’exécution d’un permis de construire délivré par le maire de Locmaria. Les requérants contestaient la légalité de l’arrêté en invoquant, notamment, la méconnaissance des articles L. 121-8, L. 121-13 et L. 121-16 du code de l’urbanisme relatifs à l’extension de l’urbanisation en zone littorale. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas établie et qu’aucun des moyens soulevés n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.

12 janvier 2026
TA69Ordonnance• Excès de pouvoirInjonction

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2514400

Suspension de délibération d’ajournement au Master 2 de psychologie et refus d’attestation de stage. Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, donne acte du désistement de la requérante de ses conclusions aux fins de suspension et d’injonction. L’université Lumière Lyon 2 est condamnée à verser 600 euros à Mme B... au titre de l’article L. 761-1 du même code.

18 décembre 2025
CAA33Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Bordeaux — N° 25BX02441

17 décembre 2025• Juge des référés
CAA33Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Bordeaux — N° 23BX02476

3 décembre 2025• 6ème chambre (formation à 3)
CAA75Décision• plein contentieuxAUTRE

CAA Paris — N° 24PA02406

3 décembre 2025• 3ème chambre
TA35Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2506476

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'autorisation environnementale délivrée par le préfet d'Ille-et-Vilaine à la Région Bretagne pour le réaménagement du terminal du Naye au port de Saint-Malo. La requête a été jugée irrecevable, les associations requérantes ne justifiant pas d'un intérêt à agir suffisant à la date de la décision contestée. En conséquence, la condition d'urgence et l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de l'acte n'ont pas été examinées au fond. Les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

21 novembre 2025
Voir les 72 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier