LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Rodez
  7. Me Jean Michel LADET
JL

Me Jean Michel LADET

Avocat en Droit général

Rodez (12000)Barreau de AVEYRONCABINET JURIDIQUE LADET

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 39 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

39 affaires

11

Favorables

23

Rejetées

4

Sans objet

28%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(33)Excès de pouvoir(5)

Dernières décisions mentionnant Me LADET comme avocat requérant.

TA38Ordonnance• Plein contentieuxInjonction

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2600851

Le Tribunal Administratif de Grenoble, saisi par la préfète de l'Isère d'une demande de liquidation de l'astreinte prononcée le 10 janvier 2023 à l'encontre de l'État pour le logement de M. A..., rappelle que la radiation d'un demandeur de la liste des logements sociaux ne délie pas automatiquement l'administration de son obligation de résultat. Une telle radiation n'a d'effet que si elle résulte de l'exécution de la décision de la commission de médiation ou si elle révèle une renonciation ou un comportement obstructif du bénéficiaire. En l'espèce, la préfète n'apporte pas la preuve que la radiation de M. A... le 3 octobre 2023 procède de l'une de ces hypothèses. Par conséquent, le tribunal fait droit à la demande de liquidation de l'astreinte, en application des articles L. 441-2-3-1 et R. 778-8 du code de la construction et de l'habitation.

Contacter Me LADET

Adresse

5 RUE SALVAING
12000 Rodez

Vous êtes Me LADET ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
défaillance d'entreprise
urbanisme / permis
retraite / pension
24 février 2026
TA38Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2403860

Le Tribunal Administratif de Grenoble a condamné l'État à verser 5 000 euros à Mme C... pour la carence fautive à exécuter la décision de la commission de médiation de l'Isère du 17 octobre 2022, qui l'avait reconnue prioritaire pour un logement. La responsabilité de l'État a été engagée sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation, en raison du non-respect du délai imparti pour proposer un logement adapté. L'indemnisation couvre la période du 18 avril 2023 au 11 juillet 2024, date d'entrée dans les lieux, et répare les troubles dans les conditions d'existence résultant du maintien de la situation de logement précaire.

31 décembre 2025• Juge unique 1
TA38Ordonnance• Plein contentieuxInjonction

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2512119

Le Tribunal Administratif de Grenoble, par une ordonnance du 29 décembre 2025, a procédé à la liquidation de l'astreinte prononcée le 28 juillet 2023 à l'encontre de l'État pour défaut d'hébergement de M. B..., un demandeur reconnu prioritaire. La préfète de l'Isère sollicitait cette liquidation en faisant valoir que l'intéressé avait refusé sans motif légitime une proposition d'hébergement faite le 15 avril 2025. Le tribunal a estimé que ce refus déliait l'administration de son obligation et a fixé définitivement le montant de l'astreinte due à 9 000 euros, en application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-8 du code de justice administrative. La somme doit être versée au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.

29 décembre 2025
TA38Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2401233

Le Tribunal Administratif de Grenoble a condamné l’État à verser 200 euros à Mme C... pour le préjudice moral subi en raison de la carence fautive du préfet à lui proposer un logement adapté dans le délai de six mois suivant la décision de la commission de médiation du 12 décembre 2022, qui l’avait reconnue prioritaire. La requérante demandait 14 450 euros pour troubles dans ses conditions d’existence, mais le tribunal a estimé que le préjudice était limité, faute de justificatifs probants sur l’inadaptation de son logement. Cette solution s’appuie sur les articles L. 441-2-3, L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l’habitation.

17 novembre 2025• Juge unique 1
TA38Ordonnance• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2505549

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, a pris acte du désistement pur et simple de M. B... de sa requête en plein contentieux. Celle-ci visait à engager la responsabilité de l'État pour carence fautive dans l'absence de proposition de logement adapté, et à obtenir une indemnisation de 51 700 euros. Le désistement étant intervenu après l'admission du requérant à l'aide juridictionnelle totale, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus de litige à juger. Cette décision a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

16 octobre 2025
TA38Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2506713

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la demande de la préfète de l'Isère visant à liquider définitivement l'astreinte de 500 euros par mois prononcée le 10 mars 2022. Cette astreinte avait été ordonnée pour contraindre l'administration à loger M. B, reconnu prioritaire par la commission de médiation. Le tribunal a jugé que l'administration n'avait pas exécuté l'injonction, M. B étant toujours sans hébergement, et que la situation irrégulière de l'intéressé n'était pas un motif pour faire obstacle à la liquidation. La décision s'appuie sur les articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-8 du code de justice administrative.

2 septembre 2025• Prt, magistrat désigné R.778-3
TA38Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2301754

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par Mme B, reconnue prioritaire pour un logement adapté, qui demandait réparation du préjudice subi en raison de l’absence de proposition de logement adapté dans le délai de six mois. Le tribunal a rejeté sa requête, estimant que l’État n’avait pas commis de carence fautive, les refus de la requérante étant injustifiés et ayant empêché son relogement. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 441-2-3 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l’habitation.

2 juin 2025• Juge unique 8
TA38Ordonnance• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2503615

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en urgence, a ordonné à la préfète de l'Isère de loger Mme D, reconnue prioritaire par la commission de médiation le 25 juillet 2024, dans un logement de type T4 ou T5 adapté aux besoins de son fils autiste. La requérante n'avait pas reçu d'offre conforme, le logement proposé au 4ème étage étant inadapté. Le tribunal a appliqué l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, constatant que l'urgence persistait et qu'aucune offre valable n'avait été faite. Il a enjoint à l'État de proposer un logement adapté sous astreinte de 100 euros par mois de retard.

28 mai 2025
TA38Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2504986

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B qui demandait la suspension de la décision de la commission de médiation de l'Isère refusant de lui communiquer une décision favorable en matière de droit au logement opposable. Le juge a estimé que la requête était irrecevable car M. B n'avait pas justifié avoir formé un recours en annulation contre la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. En tout état de cause, l'urgence n'était pas établie, le requérant ne démontrant pas en quoi l'absence de communication l'empêchait d'exercer ses voies de recours. La demande a donc été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner le fond.

19 mai 2025
TA38Ordonnance• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2409704

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. A d’une demande de condamnation de l’État à lui verser 11 600 euros pour le préjudice subi du fait de la non-exécution d’une décision de la commission de médiation de l’Isère le reconnaissant prioritaire pour un logement. Par un mémoire enregistré le 15 avril 2025, M. A s’est désisté purement et simplement de sa requête. Le tribunal, constatant que ce désistement est pur et simple et qu’aucun obstacle ne s’y oppose, en donne acte par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

7 mai 2025
Voir les 39 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier