LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Paris
  7. Me Jean-Pierre PATOUT
JP

Me Jean-Pierre PATOUT

Avocat en Droit général

Paris (75017)Barreau de PARISCABINET JEAN-PIERRE PATOUT9ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 18 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

18 affaires

6

Favorables

9

Rejetées

1

Sans objet

33%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(5)plein contentieux(3)excès de pouvoir(2)Excès de pouvoir(1)exécution décision justice adm(1)

Dernières décisions mentionnant Me PATOUT comme avocat requérant.

TA75Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2418651

Contacter Me PATOUT

Adresse

1 B BOULEVARD BERTHIER
75017 Paris

Vous êtes Me PATOUT ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
exécution de jugement
astreinte
défaillance d'entreprise
urbanisme / permis

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... D... visant à annuler la décision du Conseil national de l'ordre des médecins refusant de poursuivre disciplinairement un médecin. Le tribunal estime que les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation, sont inopérants. Il rappelle que la décision de ne pas engager de poursuites disciplinaires, relevant d'un pouvoir d'appréciation, ne constitue pas une décision individuelle défavorable nécessitant une motivation au sens des articles R. 4127-112 du code de la santé publique et L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration.

9 février 2026
CAA75Décision• exécution décision justice admPartiel

CAA Paris — N° 25PA02592

19 décembre 2025• 3ème chambre
TA75Ordonnance• Plein contentieuxInjonction

Tribunal Administratif de Paris — N° 2410452

Le Tribunal Administratif de Paris a procédé à la liquidation définitive d'une astreinte prononcée le 8 avril 2019 à l'encontre de l'État, en raison du retard dans l'exécution d'une injonction de relogement. L'astreinte, initialement fixée à 200 euros par mois, a été liquidée pour la période du 1er juillet 2019 au 31 octobre 2022, date à laquelle le relogement a été effectué. L'État a été condamné à verser la somme de 8 000 euros au Fonds national d’accompagnement vers et dans le logement, sur le fondement des articles R. 778-8 du code de justice administrative et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation.

15 décembre 2025
TA75Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2424581

Le Tribunal Administratif de Paris a condamné l'État à verser 180 euros à Mme B pour carence fautive dans son relogement, sur le fondement de l'article L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation. La requérante, reconnue prioritaire par la commission de médiation en 2014, n'a été relogée qu'en avril 2022, après plusieurs condamnations antérieures. Le tribunal a limité l'indemnisation à la période postérieure au 20 janvier 2022, en raison des troubles subis dans des conditions de logement précaires (chambre de 10 m², sans commodités, pour une personne handicapée de 66 ans). Les demandes de frais de justice et de dépens ont été rejetées.

11 septembre 2025• 3e Section - 3e Chambre - R.222-13
CAA75Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Paris — N° 23PA03721

20 mai 2025• 8ème chambre
TA75DécisionAUTRE

Tribunal Administratif de Paris — N° 2321746

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de M. A, qui imputait à l’Assistance publique-hôpitaux de Paris (AP-HP) la perte d’une dent survenue lors d’une anesthésie générale pour une colostomie le 13 février 2023 à l’hôpital Bichat. Le requérant invoquait un défaut d’information sur les risques de l’anesthésie, en méconnaissance de l’article L. 1111-2 du code de la santé publique, ainsi qu’un défaut de consentement éclairé. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable pour tardiveté, en application de l’article R. 421-1 du code de justice administrative, et a également rejeté la demande subsidiaire d’expertise médicale.

7 mars 2025• 6e Section - 2e Chambre
CAA75Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Paris — N° 23PA01491

29 novembre 2024• 3ème chambre
CAA75Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Paris — N° 23PA00340

16 octobre 2024• 6ème Chambre
TA75DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2225627

24 janvier 2024• 6e Section - 1re Chambre - R.222-13
TA75DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2323071

12 janvier 2024• 6e Section - 1re Chambre - R.222-13
Voir les 18 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier