MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Me Jean-Yves DEMAY — Avocat en Droit général à Paris | MeilleurAvocats.fr

Accueil
Avocats
Paris
Me Jean-Yves DEMAY

JD

Me Jean-Yves DEMAY

Avocat en Droit général

Paris (75008)Barreau de PARISChatain & Associés16ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 34 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

34 affaires

12

Favorables

18

Rejetées

4

Sans objet

35%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(18)Plein contentieux(9)excès de pouvoir(3)

Dernières décisions mentionnant Me DEMAY comme avocat requérant.

TA35Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2405502

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté municipal s'opposant à l'installation d'un mobil-home. Le requérant s'étant désisté de sa demande, le tribunal, statuant par ordonnance, a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a rejeté les conclusions de la commune visant à condamner le requérant aux frais, en application des articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administratif.

Contacter Me DEMAY

Adresse

77 RUE DE MIROMESNIL
75008 Paris

Vous êtes Me DEMAY ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

urbanisme / permis

copropriété

expropriation

13 mars 2026

CAA59Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Douai — N° 24DA00228

11 décembre 2025• 1re chambre - formation à 3

TA35Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2505598

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a été saisi par M. A..., reconnu prioritaire et devant être logé d'urgence par la commission de médiation des Côtes-d’Armor le 11 octobre 2024. Le requérant demandait l'exécution d'un précédent jugement du 1er avril 2025 enjoignant au préfet de lui attribuer un logement, en sollicitant une astreinte. Le tribunal a constaté que le préfet n'avait pas exécuté cette injonction et que l'urgence persistait. En application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, il a donc confirmé l'injonction de logement et l'a assortie d'une astreinte de 500 euros par jour de retard à compter du 1er juin 2025, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.

5 novembre 2025• Vice-président Contentieux sociaux

CAA75Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Paris — N° 25PA02389

30 septembre 2025• Juge des référés

TA35Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2504070

Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. et Mme C, qui demandaient l'annulation d'une délibération du conseil municipal de Plouégat-Moysan. La requête a été jugée manifestement irrecevable pour tardiveté, car elle a été enregistrée plus de deux mois après la publication de l'acte attaqué, en méconnaissance de l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Le juge a appliqué l'article R. 222-1 du même code pour rejeter l'ensemble des conclusions, y compris celles aux fins d'injonction et de frais de justice.

TA35Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2306268

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de la SARL Le Grand Beau, qui demandait la condamnation du département des Côtes-d'Armor à l'indemniser pour la baisse de son chiffre d'affaires due à des travaux publics sur le pont Saint-Christophe. La société invoquait un préjudice grave et spécial en tant que tiers par rapport à l'opération de travaux publics. Le tribunal a estimé que l'accès au restaurant n'avait pas été rendu impossible ou extrêmement difficile et que la baisse de chiffre d'affaires n'était pas substantielle, résultant en partie des effets persistants de la crise sanitaire. Par conséquent, le préjudice n'a pas été jugé anormal au regard des sujétions normalement supportées par les riverains.

12 juin 2025• 6ème Chambre

TA35Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2407488

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par les parents d’un enfant handicapé pour obtenir l’exécution d’une décision de la MDPH attribuant une aide humaine individuelle à la scolarisation. Les requérants ont été invités à confirmer le maintien de leurs conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai imparti, ils sont réputés s’être désistés de l’ensemble de leurs conclusions. Par ordonnance du 7 mai 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement.

TA35Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2300240

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par le syndicat de copropriété "Le Clos des Gallets" d’une demande de condamnation de la Ville de Rennes pour des dommages causés par des racines d’arbres pénétrant sur son terrain, ainsi que d’une demande d’abattage des arbres sous astreinte. Le syndicat s’est désisté de son instance et de son action, désistement accepté par la Ville de Rennes. Par ordonnance du 23 avril 2025, le tribunal, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. Aucune condamnation ni mesure d’exécution n’a été prononcée.

TA35DécisionAnnulé

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2203923

Le Tribunal Administratif de Rennes a annulé l'attestation d'employeur du centre hospitalier de Montfort-sur-Meu, qui mentionnait une rupture anticipée du contrat à durée déterminée de M. A à son initiative. Le tribunal a jugé que M. A n'avait pas démissionné, car son contrat était arrivé à son terme le 30 septembre 2018, après une reprise de plein droit de ses fonctions suite à un congé maladie de moins de trente jours. La solution retenue s'appuie sur les articles R. 4626-29 du code du travail et L. 5424-1 du même code. Le tribunal a enjoint à l'hôpital de délivrer une nouvelle attestation mentionnant une "fin de contrat à durée déterminée" et a condamné l'établissement à verser 1 000 euros à M. A au titre des frais de justice.

11 avril 2025• MSS 1ère chambre M. BLANCHARD Antoine

TA35DécisionPartiel

Tribunal Administratif de Rennes — N° 1803621

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. A d’une demande d’annulation de la décision de la commune de Vitré refusant l’enlèvement d’ouvrages publics (trottoirs, réseaux, candélabres) empiétant sur sa propriété, après qu’un jugement du tribunal judiciaire de Rennes du 8 janvier 2024 a tranché la question préjudicielle de propriété. Le tribunal rejette la requête en considérant que, bien que l’emprise soit établie, le déplacement des ouvrages, estimé à plus de 158 000 euros, porterait une atteinte excessive à l’intérêt général, d’autant que la commune a engagé une procédure d’expropriation. La solution retenue s’appuie sur les principes du droit de propriété et de l’équilibre entre intérêts privés et public, sans application de textes spécifiques autres que le code de justice administrative.

1 avril 2025• 5ème Chambre

Voir les 34 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier