LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Paris
  7. Me Jérôme ARTZ
JA

Me Jérôme ARTZ

Avocat en Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale

Paris (75008)Barreau de PARISBARTHELEMY AVOCATS29ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit de la sécurité sociale et de la protection socialeDroit du travail

Mots-clés détectés— issu de 17 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

17 affaires

7

Favorables

7

Rejetées

2

Sans objet

41%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(12)Plein contentieux(2)Autorisation(1)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me ARTZ comme avocat requérant.

TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2601893

Le Tribunal administratif de Nantes rejette la demande de suspension en référé d'un arrêté municipal de mise en demeure de mise en conformité de constructions. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés, notamment sur la prescription ou le caractère disproportionné, ne crée un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté. La décision est rendue en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Contacter Me ARTZ

Adresse

58 AVENUE MARCEAU
75008 Paris

Vous êtes Me ARTZ ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

TB

Me Tristane BIUNNO

Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Vincent BURLES

Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
TG

Me Thierry-Laurent GIRAUD

Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
ML

Me Marc LECOMTE

Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
autorisation administrative
permis
urbanisme
retraite / pension
urbanisme / permis
droit de la famille
licenciement
marchés publics
20 février 2026
TA101Décision• AutorisationPartiel

Tribunal Administratif de La Réunion — N° 2501588

Le Tribunal administratif de La Réunion a annulé la décision de la maire de Saint-Denis d’apposer un drapeau palestinien sur le parvis de l’hôtel de ville, au motif qu’elle portait atteinte au principe de neutralité des services publics. Le juge a estimé que cette action constituait une prise de position politique sur un conflit en cours, incompatible avec l’affichage sur un édifice public, indépendamment de la reconnaissance diplomatique de l’État de Palestine par la France. Il a enjoint à la commune de retirer le drapeau sans délai, sans assortir cette injonction d’une astreinte. La décision s’appuie sur le principe général de neutralité des services publics.

19 février 2026• 2ème chambre
TA101Décision• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de La Réunion — N° 2401690

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé, a ordonné une expertise sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, à la demande du garde des sceaux. Cette mesure vise à identifier les causes et l’étendue des désordres d’étanchéité affectant le palais de justice de Saint-Pierre, réceptionné en 2017, et à déterminer les responsabilités des constructeurs, notamment au titre de la garantie décennale. La société Accessmétrie a été mise hors de cause, son intervention en tant que bureau d’études accessibilité étant sans lien avec les désordres litigieux.

10 février 2026
TA76OrdonnancePartiel

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2504263

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par Mme B... pour contester le refus de l'université de Rouen Normandie d'admettre sa candidature en master "sciences du médicament". La requérante s'est désistée de ses conclusions indemnitaires, ce dont le tribunal lui a donné acte. Le tribunal a constaté que la décision initiale du 8 juillet 2025 avait été retirée et remplacée par une nouvelle décision de refus du 16 octobre 2025, rendant sans objet les conclusions dirigées contre la première. Enfin, les conclusions contre la nouvelle décision ont été rejetées car elles ne comportaient qu'un moyen manifestement insuffisamment précisé, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

30 décembre 2025
TA14Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Caen — N° 2502922

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 8 juillet 2025 par laquelle l’Université de Caen Normandie a refusé l’admission de Mme B... en master. La condition d’urgence n’a pas été jugée caractérisée, la requérante n’établissant pas, à la date de l’audience, se trouver sans solution de formation ou de réorientation. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés, tirés notamment du défaut de motivation, de l’absence de base légale et de l’erreur manifeste d’appréciation, n’a été retenu comme propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

30 septembre 2025
TA101Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de La Réunion — N° 2301159

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la société Brink's Contrôle Sécurité d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du ministre du travail d’autoriser le licenciement pour faute d’une salariée protégée. Par un mémoire du 25 août 2025, la société requérante s’est désistée de sa demande, l’autorisation de licenciement ayant été accordée le 13 février 2024. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 25 septembre 2025.

25 septembre 2025
TA101Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de La Réunion — N° 2301425

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la société Brink's Contrôle Sécurité d'un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du ministre du travail d'autoriser le licenciement pour faute grave d'une salariée protégée. La société a ensuite informé le tribunal de son désistement, motivé par l'obtention ultérieure de l'autorisation de licenciement le 13 février 2024. Par ordonnance du 25 septembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

25 septembre 2025
TA44Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2510303

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Vendée Tech. Celle-ci contestait la procédure de passation d'un marché public de location-maintenance de photocopieurs lancée par la commune de Saint Jean de Monts. Le juge a notamment écarté comme inopérant le moyen tiré d'une mauvaise évaluation technique de l'offre, rappelant qu'il ne lui appartient pas de se prononcer sur l'appréciation de la valeur des offres. Il a également constaté que la commune n'avait pas dénaturé l'offre de la requérante et que le prix de l'attributaire était effectivement inférieur.

18 juillet 2025
TA76Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2302908

Le Tribunal Administratif de Rouen a examiné la requête de M. B contestant les décisions implicites de rejet de sa demande de dispense de raccordement au réseau collectif d'assainissement pour ses terrains à Bihorel. Le tribunal a relevé d'office que le président de la Métropole Rouen Normandie était incompétent pour statuer sur cette demande, en raison d'un arrêté de 2020 ayant transféré ce pouvoir de police au maire de la commune. Par conséquent, la décision implicite du président de la métropole est entachée d'incompétence et annulée, tandis que la requête dirigée contre la décision implicite du maire est rejetée comme irrecevable, faute de preuve de son existence. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 1331-1 du code de la santé publique et L. 5217-2-1 du code général des collectivités territoriales.

15 mai 2025• 2 ème Chambre
CAA33Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Bordeaux — N° 23BX00430

6 février 2025• 6ème chambre (formation à 3)
Voir les 17 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

CM

Me Cédric MAS

Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
DB

Me Dominique BESSE

Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale

Albi
Voir le profilDéposer un dossier