LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Nantes
  4. Me Jérôme PERON
JP

Me Jérôme PERON

Avocat en Droit des sociétés

Nantes (44100)Barreau de NANTESTGS FRANCE AVOCATS

Domaines de compétence

Droit des sociétés

Mots-clés détectés— issu de 24 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

24 affaires

3

Favorables

18

Rejetées

0

Sans objet

13%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(13)Plein contentieux(8)plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me PERON comme avocat requérant.

TA86Décision• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2600193

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé-suspension, a suspendu l'exécution d'un permis de construire délivré par le maire de Liglet pour un bâtiment agricole avec panneaux photovoltaïques. Le juge a retenu l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté, notamment quant à la compétence du maire pour signer l'autorisation, la commune ayant délégué cette compétence à la communauté de communes. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 600-3 du code de l'urbanisme, ce dernier présumant la condition d'urgence satisfaite pour les recours contre les permis de construire.

Contacter Me PERON

Adresse

20 rue Victor Schoelcher
44100 Nantes

Vous êtes Me PERON ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DD

Me David DUBUISSON

Droit des sociétés

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
DL

Me Dominique LEDUC

Droit des sociétés

Salon De Provence
Voir le profilDéposer un dossier
AP

Me Arnaud PARTURIER

Droit des sociétés

Venelles
Voir le profilDéposer un dossier
PS

Me Paul SCOTTO DI CARLO

Droit des sociétés

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
retraite / pension
urbanisme / permis
marchés publics
12 février 2026
TA95Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2213578

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la société Girardeau, qui demandait la condamnation de la région Île-de-France au paiement du solde d’un marché public de travaux. Le tribunal a jugé que la société ne pouvait se prévaloir d’un décompte général et définitif tacite, faute d’avoir notifié un projet de décompte final au maître d’œuvre, et que sa réclamation était irrecevable pour n’avoir pas respecté les stipulations de l’article 50 du cahier des clauses administratives générales (CCAG) applicable aux marchés publics de travaux. En conséquence, les conclusions indemnitaires et celles relatives aux intérêts moratoires ont été rejetées.

11 décembre 2025• 3ème Chambre
TA44Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2306736

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. et Mme B... pour contester un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 7 151,16 euros, notifié par la caisse d’allocations familiales de la Vendée pour la période d’août 2020 à octobre 2021. Par un mémoire du 11 janvier 2025, les requérants se sont désistés de leur requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions du département de la Vendée tendant à la condamnation des requérants aux frais de justice, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

17 octobre 2025
TA44Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2515882

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... contestant une saisie administrative à tiers détenteur émise pour le recouvrement d’une somme de 3 406 euros. Le juge a estimé que le litige, relatif au remboursement d’allocations chômage servies par France Travail, relevait de la compétence exclusive des juridictions judiciaires. Cette solution est fondée sur les articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, qui maintiennent le régime contentieux antérieur pour ces prestations. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée pour incompétence manifeste de la juridiction administrative.

15 octobre 2025
CAA33Ordonnance• plein contentieuxAUTRE

CAA Bordeaux — N° 25BX02284

25 septembre 2025• Juge des référés
TA33Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2300303

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. D B, qui contestait un permis de construire délivré par le maire de Castels-et-Bézenac pour la création d'une piscine, d'un centre de formation et d'une aire de stationnement. Le tribunal a jugé que la requête était irrecevable en raison du défaut d'intérêt à agir du requérant, sans examiner le fond des moyens soulevés. Les moyens invoqués, notamment l'absence d'avis de la commission de préservation des espaces naturels, l'incomplétude du dossier et la méconnaissance des règles d'urbanisme et de construction, n'ont donc pas été tranchés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme et du code de justice administrative.

20 mai 2025• 6ème Chambre
TA44Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2417996

7 janvier 2025
TA75DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2430653

11 décembre 2024
TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2314785

11 juillet 2024• 7ème Chambre
TA75DécisionPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2412031

9 juillet 2024• Section 8 - Chambre 2
Voir les 24 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

DW

Me Didier WATRIN

Droit des sociétés

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
CB

Me Christine BOYER

Droit des sociétés

Albi
Voir le profilDéposer un dossier