LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Paris
  4. Me Johanne ZAKINE
JZ

Me Johanne ZAKINE

Avocat en Droit immobilier

Paris (75017)Barreau de PARISCABINET JOHANNE ZAKINE31ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit immobilier

Mots-clés détectés— issu de 3 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteurbanisme / permis

Historique juridictionnel

3 affaires

1

Favorables

1

Rejetées

1

Sans objet

33%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(3)

Dernières décisions mentionnant Me ZAKINE comme avocat requérant.

TA06Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2204770

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme irrecevable la requête de M. C, qui contestait une décision de non-opposition à des travaux prise par le maire de Grasse. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas notifié son recours contentieux à l'auteur de la décision et au bénéficiaire de l'autorisation dans le délai de quinze jours prévu par l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme, ni dans le délai de régularisation imparti. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

18 juillet 2025

Contacter Me ZAKINE

Adresse

149 BOULEVARD MALESHERBES
75017 Paris

Vous êtes Me ZAKINE ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

FB

Me Frédéric BERENGER

Droit immobilier

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
PI

Me Patrice IBANEZ

Droit immobilier

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Stéphanie BAUDOT

Droit immobilier

Albertville
Voir le profilDéposer un dossier
LE

Me Laurence EICHENHOLC

Droit immobilier

Albi
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
TA06Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nice — N° 2204769

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé l'arrêté du 10 mai 2022 par lequel le maire de Grasse a refusé de délivrer un permis de construire à M. C pour une maison d'habitation. La juridiction a jugé que le motif de refus fondé sur l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme (atteinte au paysage) était illégal, le projet de faible emprise ne perturbant pas l'harmonie du secteur malgré la présence d'un quartier protégé. La commune, n'ayant pas produit de mémoire en défense, est réputée avoir acquiescé aux faits allégués par le requérant. La solution retenue annule les décisions attaquées, sans se prononcer sur les autres moyens soulevés.

30 avril 2025• 4ème Chambre
TA06Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Nice — N° 2306190

26 septembre 2024

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

LP

Me Luc PERROUIN

Droit immobilier

Albi
Voir le profilDéposer un dossier
ET

Me Emilie TCHIZIMBILA VIODHO

Droit immobilier

Albi
Voir le profilDéposer un dossier