LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Oberhausbergen
  7. Me Julien SCHAEFFER
JS

Me Julien SCHAEFFER

Avocat en Droit général

Oberhausbergen (67205)Barreau de STRASBOURGSCHAEFFER JULIEN

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 45 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

45 affaires

9

Favorables

30

Rejetées

4

Sans objet

20%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(24)Excès de pouvoir(7)autres(3)excès de pouvoir(2)plein contentieux(2)

Dernières décisions mentionnant Me SCHAEFFER comme avocat requérant.

CAA54Décision• autresPartiel

CAA Nancy — N° 23NC00792

Contacter Me SCHAEFFER

Adresse

18 rue du Parc
67205 Oberhausbergen

Vous êtes Me SCHAEFFER ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
urbanisme / permis
droit de la famille
droit des étrangers
droit d'asile
26 mars 2026• 3ème chambre - formation à 3
CAA75Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Paris — N° 24PA05078

20 mars 2026• 9ème Chambre
CAA54Décision• autresPartiel

CAA Nancy — N° 23NC02352

29 janvier 2026• 2ème chambre - formation à 3
TA67Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2306985

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., qui contestait le refus implicite du garde des sceaux de reprendre son expérience dans le secteur privé pour le calcul de son ancienneté, sur le fondement de l'article 10 du décret du 14 avril 2006 modifié. La requête a été jugée irrecevable car tardive : la décision implicite de rejet est née deux mois après la demande, et le requérant a introduit son recours plus de deux mois après cette naissance, sans qu'une décision explicite ultérieure n'ait rouvert le délai. Le tribunal a appliqué les articles R. 421-2 du code de justice administrative et L. 231-4 du code des relations entre le public et l'administration.

29 janvier 2026• 1ère chambre
CAA54Décision• autresPartiel

CAA Nancy — N° 24NC01178

29 janvier 2026• 2ème chambre - formation à 3
CEDécision• Excès de pouvoirAnnulé

Conseil d'État — N° 472294

15 décembre 2025• 9ème et 10ème chambres réunies
TA93Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2412963

Le Tribunal Administratif de Montreuil rejette la requête de M. C... qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 30 000 euros pour absence de relogement suite à sa reconnaissance comme prioritaire par la commission de médiation. Le juge constate que le requérant, de nationalité marocaine, n'a pas produit de titre de séjour en cours de validité, ne justifiant ainsi pas de sa résidence régulière sur le territoire français. En application de l'article L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation, cette condition est nécessaire pour bénéficier du droit au logement opposable. Par conséquent, la carence de l'État n'ouvre pas droit à réparation et toutes les conclusions de M. C... sont rejetées.

29 septembre 2025• 2ème Chambre (J.U)
TA93Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2512313

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme C... épouse A... B.... Celle-ci demandait d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de vérifier ses empreintes et de statuer sur sa demande de titre de séjour. Le juge retient qu'une décision implicite de rejet est née du silence gardé pendant quatre mois sur sa demande, en application des articles R.* 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il estime que la requérante ne justifie pas d'une urgence à obtenir un rejet explicite et que la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision implicite.

22 septembre 2025
TA93Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2308921

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme C..., qui demandait la condamnation de l'État à l'indemniser pour absence de relogement suite à sa reconnaissance comme prioritaire par la commission de médiation le 7 avril 2021. La carence fautive de l'État a été constatée à compter du 7 octobre 2021. Cependant, le tribunal a estimé que Mme C. n'établissait pas que son logement de 43,75 m², supérieur au seuil réglementaire, était inadapté et lui causait des troubles dans ses conditions d'existence. En conséquence, la responsabilité de l'État n'a pas été engagée sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation.

25 juillet 2025• 1ère Chambre (J.U)
TA93DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2301660

Le Tribunal Administratif de Montreuil a condamné l’État à verser 4 500 euros à M. B, reconnu prioritaire pour un relogement urgent par la commission de médiation le 12 février 2020, en raison de la carence fautive du préfet à exécuter cette décision dans le délai imparti. La responsabilité de l’État est engagée sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation, la période de responsabilité courant à l’expiration du délai de six mois suivant la décision de la commission, suspendu entre le 12 mars et le 23 juin 2020 en application de l’ordonnance du 25 mars 2020. Le tribunal a évalué les troubles dans les conditions d’existence subis par le foyer de quatre personnes, en tenant compte de la durée de la carence et des conditions de logement précaires.

10 avril 2025• 2ème Chambre (J.U)
Voir les 45 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier