LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Limay
  7. Me Karim BOUZALGHA
KB

Me Karim BOUZALGHA

Avocat en Droit général

Limay (78520)Barreau de VERSAILLESBDB AVOCATS ASSOCIES

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 25 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

25 affaires

7

Favorables

15

Rejetées

0

Sans objet

28%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(18)excès de pouvoir(4)Plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me BOUZALGHA comme avocat requérant.

CAA78Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Versailles — N° 25VE03035

17 mars 2026• Juge des référés

Contacter Me BOUZALGHA

Adresse

10 Rue des Quatre Chemins, Appt A05
78520 Limay

Vous êtes Me BOUZALGHA ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
droit des étrangers
urbanisme / permis
OQTF
droit d'asile
fonction publique
retraite / pension
TA95
Décision
• Excès de pouvoir
Rejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2417716

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour étudiant et prononçant une obligation de quitter le territoire. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que le préfet des Hauts-de-Seine était compétent pour signer la décision contestée en vertu d'une délégation régulière. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

12 mars 2026• 12ème Chambre
TA95OrdonnanceAUTRE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2517513

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a radié d'office un mémoire complémentaire enregistré séparément, pour le joindre à la requête principale à laquelle il se rapporte. Cette mesure de régularisation procédurale, prise en application du code de justice administrative, vise à assurer une instruction correcte du litige portant sur une mutation d'un agent public. La décision a été notifiée aux parties.

12 mars 2026
TA78Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2513069

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant tunisien, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a jugé que le préfet des Yvelines était compétent et que le refus, fondé sur l'absence d'autorisation de travail régulière, était légal. La décision s'appuie sur les dispositions du code du travail relatives à l'autorisation de travail préalable et sur l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988.

12 mars 2026• 7éme chambre
TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2507375

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet des Yvelines du 5 août 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de motivation de la décision de refus de séjour, la jugeant suffisamment motivée en droit et en fait. Il a également rejeté le moyen tiré d'un vice de procédure, l'avis du collège de médecins de l'OFII ayant été produit aux débats sans que le requérant n'invoque d'irrégularité précise. La solution s'appuie sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

12 janvier 2026• 1ère chambre
TA78Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2505217

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines du 1er juillet 2024 refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre la disposition informative relative à une éventuelle interdiction de retour, celle-ci ne faisant pas grief. Sur le fond, il a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen et la méconnaissance des articles L. 435-1 du CESEDA et de l'accord franco-marocain de 1987, n'étaient pas fondés. La décision a été rendue sur la base du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'accord franco-marocain.

3 octobre 2025• 3ème chambre
TA78Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2409964

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B..., ressortissant malien, contestant le classement sans suite de sa demande d’admission exceptionnelle au séjour par la préfète de l’Essonne. Le tribunal a estimé que ce classement, motivé par le défaut de réactualisation du dossier par l’intéressé, ne constituait pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir. La requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

30 septembre 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2517512

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 29 août 2025 affectant M. B sur un poste d'enseignant. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car ce changement de fonction, bien que contesté, n'entraînait aucune modification salariale et n'était pas contraire au statut d'emploi de l'intéressé, initialement recruté comme enseignant. La requête a été rejetée par ordonnance motivée en application de l'article L. 522-3 du même code.

29 septembre 2025
TA95Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2516631

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision d’affectation de M. B, prise par le directeur de l’Institut Départemental Gustave Baguer. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie du recours en annulation au fond, en méconnaissance de l’article R. 522-1 du code de justice administrative. En conséquence, le juge des référés n’a pas examiné les moyens soulevés (incompétence, défaut de motif, harcèlement moral) ni la condition d’urgence.

25 septembre 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2510084

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler sa mutation unilatérale à un poste d’enseignant. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que l’agent était affecté dans le Val-d’Oise. Il a donc estimé que le litige relevait de la compétence territoriale du Tribunal administratif de Cergy-Pontoise et a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.

23 septembre 2025
Voir les 25 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier