Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2513069

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant tunisien, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a jugé que le préfet des Yvelines était compétent et que le refus, fondé sur l'absence d'autorisation de travail régulière, était légal. La décision s'appuie sur les dispositions du code du travail relatives à l'autorisation de travail préalable et sur l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988.

Avocat : BOUZALGHA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2507375

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet des Yvelines du 5 août 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de motivation de la décision de refus de séjour, la jugeant suffisamment motivée en droit et en fait. Il a également rejeté le moyen tiré d'un vice de procédure, l'avis du collège de médecins de l'OFII ayant été produit aux débats sans que le requérant n'invoque d'irrégularité précise. La solution s'appuie sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BOUZALGHA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2505217

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines du 1er juillet 2024 refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre la disposition informative relative à une éventuelle interdiction de retour, celle-ci ne faisant pas grief. Sur le fond, il a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen et la méconnaissance des articles L. 435-1 du CESEDA et de l'accord franco-marocain de 1987, n'étaient pas fondés. La décision a été rendue sur la base du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'accord franco-marocain.

Avocat : BOUZALGHA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2409964

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B..., ressortissant malien, contestant le classement sans suite de sa demande d’admission exceptionnelle au séjour par la préfète de l’Essonne. Le tribunal a estimé que ce classement, motivé par le défaut de réactualisation du dossier par l’intéressé, ne constituait pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir. La requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BOUZALGHA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2517512

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 29 août 2025 affectant M. B sur un poste d'enseignant. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car ce changement de fonction, bien que contesté, n'entraînait aucune modification salariale et n'était pas contraire au statut d'emploi de l'intéressé, initialement recruté comme enseignant. La requête a été rejetée par ordonnance motivée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : BOUZALGHA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516631

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision d’affectation de M. B, prise par le directeur de l’Institut Départemental Gustave Baguer. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie du recours en annulation au fond, en méconnaissance de l’article R. 522-1 du code de justice administrative. En conséquence, le juge des référés n’a pas examiné les moyens soulevés (incompétence, défaut de motif, harcèlement moral) ni la condition d’urgence.

Avocat : BOUZALGHA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2510084

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler sa mutation unilatérale à un poste d’enseignant. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que l’agent était affecté dans le Val-d’Oise. Il a donc estimé que le litige relevait de la compétence territoriale du Tribunal administratif de Cergy-Pontoise et a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : BOUZALGHA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2503983

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait l'obligation de quitter le territoire français prise à son encontre par le préfet des Yvelines. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, et juge que la mesure ne porte pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la brièveté de son séjour et de son mariage récent. La solution retenue s'appuie sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BOUZALGHA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2504173

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 17 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et d'erreur de droit, jugeant que la décision était légalement fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que l'absence de délai de départ volontaire et l'interdiction de retour étaient justifiées, la grossesse de l'épouse française de M. B ne constituant pas une circonstance particulière suffisante. La solution retenue confirme la légalité de la mesure d'éloignement.

Avocat : BOUZALGHA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2504472

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A B, ressortissant malien, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines du 19 mars 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation de l'arrêté, jugeant que le signataire disposait d'une délégation régulière et que la décision était suffisamment motivée. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 435-1, et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : BOUZALGHA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2410670

Avocat : BOUZALGHA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408926

Avocat : BOUZALGHA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405336

Avocat : BOUZALGHA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2417489

Avocat : BOUZALGHA

Conseil d'État — N° 475937

Avocat : BOUZALGHA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2303213

Avocat : BOUZALGHA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2303078

Avocat : BOUZALGHA