LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Nantes
  7. Me Karim DELEURME
KD

Me Karim DELEURME

Avocat en Droit général

Nantes (44200)Barreau de NANTESDELEURME KARIM

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 25 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

25 affaires

12

Favorables

11

Rejetées

1

Sans objet

48%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(12)excès de pouvoir(8)plein contentieux(3)Plein contentieux(2)

Dernières décisions mentionnant Me DELEURME comme avocat requérant.

CAA44Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Nantes — N° 24NT01511

10 mars 2026• 5ème chambre

Contacter Me DELEURME

Adresse

1 mail du front populaire, Immeuble Eureka
44200 Nantes

Vous êtes Me DELEURME ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
CAA44Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Nantes — N° 25NT00563

24 février 2026• 6ème chambre
TA35Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2402303

Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l'annulation de la décision implicite de rejet de sa demande indemnitaire et la condamnation de l'État à lui verser 10 235,61 euros en réparation des préjudices subis suite à des précomptes sur son traitement pour un indu de rémunération. La juridiction a considéré que l'administration n'avait commis aucune faute de nature à engager sa responsabilité, en relevant notamment que le recouvrement de l'indu était fondé et que les règles relatives à la quotité saisissable n'avaient pas été méconnues. Les conclusions indemnitaires ont donc été rejetées, de même que les conclusions accessoires. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du code des procédures civiles d'exécution.

18 décembre 2025• 6ème Chambre
TA35Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2507482

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision du 18 septembre 2025 par laquelle le directeur académique d'Ille-et-Vilaine a refusé d'affecter un accompagnant d'élèves en situation de handicap (AESH) individuel à temps plein pour la jeune A..., conformément à la décision de la CDAPH. Le juge a considéré que la condition d'urgence était remplie, la scolarisation partielle et les conditions d'accompagnement insuffisantes portant atteinte au développement et à la socialisation de l'enfant, et a estimé qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision au regard du droit à l'éducation. Il a enjoint à l'administration d'affecter un AESH individuel à temps plein pour A... dans un délai de 15 jours, sous astreinte, et a condamné l'État à verser 1 200 euros aux requérants. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'éducation garantissant le droit à une scolarisation adaptée.

8 décembre 2025
CAA44Décision• plein contentieuxPartiel

CAA Nantes — N° 24NT02305

17 novembre 2025• 3ème Chambre
TA35Décision• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2103511

9 octobre 2024• Vice-président Contentieux sociaux
CAA44Ordonnance• plein contentieuxAUTRE

CAA Nantes — N° 24NT00787

24 septembre 2024• Juge des référés
TA35Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2404194

Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé, a été saisi par les parents d’un enfant de 15 ans pour suspendre le refus de la commission académique de l’académie de Rennes d’autoriser l’instruction en famille pour l’année scolaire 2024-2025. Les requérants invoquaient l’urgence liée à la rentrée imminente et à la pratique intensive du football de leur fils, ainsi que plusieurs moyens de légalité, notamment l’irrégularité de la composition de la commission et le non-respect des délais de notification prévus par le code de l’éducation. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas établie, l’inscription dans un établissement scolaire ne faisant pas obstacle aux projets sportifs et professionnels de l’enfant. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l’éducation relatives à l’instruction en famille.

5 août 2024
CAA44Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Nantes — N° 24NT00539

25 juin 2024• 1ère Chambre
TA35Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2104492

17 mai 2024• 4ème Chambre
Voir les 25 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier