MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Thionville
Me Laure GHARZOULI

LG

Me Laure GHARZOULI

Avocat en Droit général

Thionville (57100)Barreau de THIONVILLEGHARZOULI LAURE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 130 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

130 affaires

36

Favorables

81

Rejetées

6

Sans objet

28%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(87)excès de pouvoir(25)Plein contentieux(11)

Dernières décisions mentionnant Me GHARZOULI comme avocat requérant.

TA67Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2602945

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté d'assignation à résidence d'un étranger dans les Vosges. Il a estimé que la compétence territoriale revenait au tribunal administratif de Nancy, en application des articles R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.

Contacter Me GHARZOULI

Adresse

12 square du 11 Novembre
57100 Thionville

Vous êtes Me GHARZOULI ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

droit des étrangers

droit d'asile

urbanisme / permis

OQTF

7 avril 2026

TA76Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2601493

Sujet principal : Recours contre la prolongation d'une interdiction de retour sur le territoire français prononcée à l'encontre d'un ressortissant congolais. Juridiction : Tribunal Administratif de Rouen (formation Pôle Urgences). Solution retenue : Le tribunal rejette la requête en annulation, estimant que l'arrêté attaqué est suffisamment motivé et légal, mais accorde l'aide juridictionnelle provisoire au requérant. Textes appliqués : Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (article L. 612-11), loi du 10 juillet 1991 sur l'aide juridictionnelle, et code des relations entre le public et l'administration.

31 mars 2026• POLE URGENCES

TA54Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2600714

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. C... B... visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement de son titre de séjour et prononçant son obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a jugé que la motivation de la décision était suffisante et que le préfet avait légalement exercé son pouvoir d'appréciation, notamment au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Les moyens tirés d'une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de la convention relative aux droits de l'enfant ont également été écartés.

13 mars 2026• Reconduites à la frontière

TA14Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Caen — N° 2600740

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance, a examiné un recours en excès de pouvoir contre une prolongation d'interdiction de retour sur le territoire français. Il a constaté un défaut de compétence territoriale, car la décision attaquée émanait du préfet de la Seine-Maritime, dont le siège relève du ressort du Tribunal Administratif de Rouen. En application des articles R. 922-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier à la juridiction compétente, le Tribunal Administratif de Rouen.

TA67DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2506193

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... A... visant à annuler l'arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a estimé que le refus était suffisamment motivé, que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation personnelle du requérant, et que le respect de sa vie privée et familiale, au regard de l'article 8 de la CEDH et de l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, n'était pas méconnu compte tenu de la brièveté et de l'instabilité des liens allégués en France.

10 mars 2026• 2ème Chambre

TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2600858

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. G... contestant l'arrêté du préfet de la Moselle du 23 janvier 2026 l'assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a d'abord admis provisoirement l'intéressé à l'aide juridictionnelle. Sur le fond, il a écarté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était signée par une autorité compétente, suffisamment motivée, et qu'elle ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

24 février 2026• Reconduite à la frontière

TA78Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2600473

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté les requêtes de M. C... B... visant à annuler deux arrêtés d'assignation à résidence. Le juge a estimé que ces mesures, prises en application des articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), étaient justifiées par une menace pour l'ordre public liée à la récidive d'actes délictuels de l'intéressé. La juridiction a également considéré que l'assignation à résidence ne faisait pas obstacle à la préparation de son départ et ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie familiale au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

18 février 2026• Reconduites à la frontière

TA67Décision• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2510660

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Moselle de convoquer M. B..., ressortissant kosovar, afin qu'il puisse déposer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, compte tenu de l'absence de réponse de l'administration depuis 2023 et de l'impossibilité pour l'étudiant d'effectuer un stage obligatoire sans titre de séjour. La mesure a été jugée utile et ne faisant obstacle à aucune décision administrative, l'administration n'ayant pas donné suite à la demande de rendez-vous. L'ordonnance s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

9 février 2026

CAA54Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Nancy — N° 24NC02186

22 janvier 2026• 1ère chambre - formation à 3

CAA54Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Nancy — N° 25NC02670

16 janvier 2026• Juge des référés

Voir les 130 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier