LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Paris
  4. Me Laurent GRINFOGEL
LG

Me Laurent GRINFOGEL

Avocat en Droit de l'environnement

Paris (75012)Barreau de PARISCABINET LAURENT GRINFOGEL20ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit de l'environnement

Mots-clés détectés— issu de 8 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

8 affaires

0

Favorables

4

Rejetées

3

Sans objet

0%

Taux favorable

Domaines de recours

plein contentieux(2)Excès de pouvoir(1)Plein contentieux(1)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me GRINFOGEL comme avocat requérant.

TA25Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Besançon — N° 2501109

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de la société Refashion comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. La société contestait un titre de recette émis par le syndicat intercommunal de traitement des ordures ménagères de la zone de Dole pour le recouvrement de frais liés à la collecte et au traitement de déchets ménagers. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative, estimant que le litige, portant sur les obligations financières d'un éco-organisme agréé au titre de la responsabilité élargie du producteur, relevait du droit privé et non du service public administratif.

Contacter Me GRINFOGEL

Adresse

30 PLACE DE LA NATION
75012 Paris

Vous êtes Me GRINFOGEL ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

JB

Me Jean-Victor BOREL

Droit de l'environnement

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
DD

Me Didier DEL PRETE

Droit de l'environnement

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
DS

Me Denis SEGUIN

Droit de l'environnement

Angers
Voir le profilDéposer un dossier
AD

Me Astrid DANGUY

Droit de l'environnement

Bordeaux Cedex
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
26 février 2026
TA25Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Besançon — N° 2600006

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant par ordonnance, est saisi par la société Refashion d’un recours en excès de pouvoir contre un titre de recette émis par le syndicat intercommunal de traitement des ordures ménagères de la zone de Dole. La société conteste la compétence de la juridiction administrative et demande la décharge de l’obligation de payer la somme de 8 989,60 euros. Le tribunal rappelle que le service public de collecte et de traitement des déchets relève des collectivités territoriales, mais que l’obligation de prise en charge financière par les producteurs, via un éco-organisme agréé, est régie par le code de l’environnement. En l’espèce, le litige porte sur la contribution financière due par un éco-organisme à un syndicat intercommunal pour la gestion des déchets ménagers, ce qui relève d’un rapport de droit privé. Par conséquent, le tribunal se déclare incompétent pour en connaître et rejette la requête comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

26 février 2026
TA75OrdonnanceDésistement

Tribunal Administratif de Paris — N° 2421834

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société EcoDDS d’une demande d’annulation d’un titre de perception émis par l’ADEME pour un montant de 13 470,65 euros, fondé sur l’article L. 131-3 du code de l’environnement. La société s’est désistée de sa requête après la signature d’un protocole transactionnel avec l’ADEME. Par une ordonnance du 7 avril 2025, la présidente de la 4ème section a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

7 avril 2025
TA75OrdonnanceDésistement

Tribunal Administratif de Paris — N° 2420130

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la société EcoDDS d’une demande d’annulation d’un titre de perception émis par l’ADEME pour un montant de 241 242,79 euros au titre de la redevance prévue à l’article L. 131-3 du code de l’environnement. La société s’est désistée de sa requête après la signature d’un protocole transactionnel avec l’administration. Par une ordonnance du 7 avril 2025, la présidente de la 4ème section a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties.

7 avril 2025
CAA78Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Versailles — N° 22VE00794

4 avril 2024• 2ème Chambre
TA75DécisionNon-lieu

Tribunal Administratif de Paris — N° 2315382

14 décembre 2023• 5e Section - 2e Chambre
CAA78Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Versailles — N° 21VE02237

30 novembre 2023• 2ème Chambre
CAA78Ordonnance• plein contentieuxAUTRE

CAA Versailles — N° 22VE00793

30 juin 2023

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

LD

Me Laura DESCUBES

Droit de l'environnement

Bordeaux
Voir le profilDéposer un dossier
CP

Me Christophe PUEL

Droit de l'environnement

Merignac
Voir le profilDéposer un dossier