LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Montlucon
  4. Me Lawrence RACOT
LR

Me Lawrence RACOT

Avocat en Droit général

Montlucon (3100)Barreau de MONTLUCONRACOT LAWRENCE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 7 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

7 affaires

1

Favorables

6

Rejetées

0

Sans objet

14%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(4)Excès de pouvoir(3)

Dernières décisions mentionnant Me RACOT comme avocat requérant.

TA63Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2300350

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme A... contre le refus du préfet de l’Allier de lui accorder un agrément comme mandataire judiciaire à la protection des majeurs. La solution retenue est fondée sur l’article L. 472-1-1 du code de l’action sociale et des familles, qui subordonne l’agrément à l’avis conforme du procureur de la République. En raison de l’avis défavorable émis par ce dernier, le préfet était en situation de compétence liée et tenu de refuser l’agrément. Les moyens de la requérante, tirés d’un défaut de motivation et d’une erreur d’appréciation, ont donc été écartés comme inopérants.

Contacter Me RACOT

Adresse

41 BOULEVARD DE COURTAIS
3100 Montlucon

Vous êtes Me RACOT ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
9 janvier 2026• Chambre 1
TA63Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2300004

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B contre un certificat d'urbanisme de la préfète de l'Allier déclarant non réalisable son projet de construction d'une maison et d'installation permanente d'un mobil-home. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la commune étant régie par le règlement national d'urbanisme, et a jugé la décision suffisamment motivée. Il a également rejeté l'erreur de fait, le requérant ayant lui-même qualifié l'installation de "permanente" dans sa demande, et l'erreur d'appréciation, l'accès à la parcelle présentant un risque pour la sécurité au sens de l'article R. 111-5 du code de l'urbanisme. La solution retenue est le rejet de la requête.

5 juin 2025• Chambre 2
TA63Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2100337

20 décembre 2024• Chambre 1
TA63Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2101872

14 juin 2024• Chambre 1
TA63Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2300493

8 février 2024• Présidente Bader-Koza
TA63Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2102952

26 octobre 2023• Présidente Bader-Koza
TA63Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2001546

20 septembre 2022• Chambre 1

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier