LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Lyon
  7. Me Léa BOURREL
LB

Me Léa BOURREL

Avocat en Droit commercial, des affaires et de la concurrence

Lyon (69003)Barreau de LYONBOURREL LÉA

Domaines de compétence

Droit commercial, des affaires et de la concurrence

Mots-clés détectés— issu de 41 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

41 affaires

16

Favorables

19

Rejetées

3

Sans objet

39%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(24)Plein contentieux(10)plein contentieux(3)excès de pouvoir(2)Exécution d'un jugement(1)

Dernières décisions mentionnant Me BOURREL comme avocat requérant.

TA75Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Paris — N° 2300586

Contacter Me BOURREL

Adresse

208 rue Garibaldi
69003 Lyon

Vous êtes Me BOURREL ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

OR

Me Olivier ROQUAIN

Droit commercial, des affaires et de la concurrence

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
GA

Me Geneviève ADER-REINAUD

Droit commercial, des affaires et de la concurrence

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
CD

Me Caroline DE FORESTA

Droit commercial, des affaires et de la concurrence

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
CD

Me Cédric DUBUCQ

Droit commercial, des affaires et de la concurrence

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
exécution de jugement
astreinte
injonction
retraite / pension
urbanisme / permis
sécurité sociale

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler la décision de la CNRACL rejetant la révision de sa pension de retraite pour invalidité. La juridiction a jugé que la procédure de consultation du conseil médical était régulière et que l'administration n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en ne reconnaissant pas l'imputabilité au service de son état de santé. La décision s'appuie sur les dispositions du code des pensions civiles et militaires de retraite et du code général de la fonction publique.

13 mars 2026• 5e Section - 3e Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2305183

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A..., un militaire détaché, qui contestait la décision de l'hôpital du pays salonais de mettre fin à son détachement et de refuser son intégration comme agent de maîtrise. Le tribunal a jugé que le détachement prévu par l'article L. 4139-1 du code de la défense pour un recrutement sans concours dans la fonction publique hospitalière était soumis à une période probatoire, dont l'échec justifiait légalement la décision de refus d'intégration. La juridiction a également rejeté les conclusions en injonction et les demandes de condamnations pécuniaires.

3 mars 2026• 7ème chambre
TA13Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2309002

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... visant à annuler la décision de l'hôpital du pays salonais mettant fin à son détachement et refusant son intégration comme agent de maîtrise. Le tribunal a jugé que le détachement prononcé en application de l'article L. 4139-1 du code de la défense pour un recrutement sans concours dans la fonction publique hospitalière était soumis à une période probatoire, dont l'échec justifiait légalement la décision contestée. Il a également considéré que la motivation de cette décision était suffisante et qu'elle n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation.

3 mars 2026• 7ème chambre
TA76Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2403385

Le Tribunal Administratif de Rouen, saisi de recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré le 28 février 2024 à la société LOGIREP pour un immeuble de 57 logements et deux micro-crèches à Évreux, avait sursis à statuer par un jugement avant dire droit du 6 août 2025. Ce sursis était fondé sur l’article L. 600-5-1 du code de l’urbanisme, afin de permettre la régularisation du vice tiré de l’absence d’un document prévu à l’article R. 431-16 du même code. La société LOGIREP a obtenu un permis de construire modificatif le 23 octobre 2025, qu’elle présente comme régularisant ce vice. Le tribunal joint les trois requêtes pour statuer par un seul jugement.

29 janvier 2026• 2 ème Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2403384

Le Tribunal Administratif de Rouen, saisi de recours pour excès de pouvoir contre un permis de construire délivré le 28 février 2024 à la société LOGIREP pour un immeuble de 57 logements et deux micro-crèches à Évreux, avait sursis à statuer par un jugement avant dire droit du 6 août 2025. Ce sursis, fondé sur l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme, visait à permettre la régularisation du vice tiré de l'absence d'un document prévu à l'article R. 431-16 du même code. La société LOGIREP a obtenu un permis de construire modificatif le 23 octobre 2025, régularisant ainsi ce vice. Le tribunal constate que la régularisation est intervenue dans le délai imparti et rejette les requêtes.

29 janvier 2026• 2 ème Chambre
TA83Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2500034

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par Mme A... d’un recours en plein contentieux visant à contester un titre exécutoire émis par le département du Var pour le recouvrement d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 825,42 euros, pour la période d’octobre 2019 à mars 2020. La requérante soutenait notamment que le montant était erroné, que la créance était prescrite en application de l’article L. 553-1 du code de la sécurité sociale, et que l’indu n’était pas fondé en raison de l’impossibilité matérielle de déclarer ses revenus. Le département du Var a opposé l’irrecevabilité des moyens contestant le bien-fondé de la créance, faute de recours administratif préalable obligatoire, et a invoqué l’autorité de la chose jugée d’un précédent jugement ayant retenu la qualification de fraude. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés étaient irrecevables ou infondés, et a validé le titre exécutoire litigieux.

23 janvier 2026• Aide sociale
TA83Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2301649

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme B... qui contestait le refus de la CNRACL de réviser sa pension de retraite pour invalidité. La requérante demandait notamment l'intégration d'une rente viagère d'invalidité pour sa tuberculose pulmonaire et d'autres pathologies, ainsi qu'une expertise médicale. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, tirés d'erreurs de fait et de droit, n'étaient pas fondés, et a rejeté l'ensemble des demandes, y compris celle relative aux frais de justice. La décision s'appuie sur les dispositions du code des pensions civiles et militaires de retraite et du code général de la fonction publique.

18 décembre 2025• 2ème chambre - Juge Unique
TA14Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Caen — N° 2303295

Le Tribunal Administratif de Caen a examiné les requêtes de Mme B, agent du centre hospitalier d'Argentan, contestant deux décisions du 18 octobre 2023 refusant la reconnaissance de l'imputabilité au service de ses maladies (aponévrosite plantaire et lombalgie chronique). Le tribunal a annulé ces décisions pour insuffisance de motivation, constatant qu'elles se bornaient à indiquer que "les critères de reconnaissance ne sont pas remplis" sans préciser les dispositions légales applicables ni les motifs de fait retenus, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Il a enjoint à l'hôpital de réexaminer les demandes dans un délai de deux mois et a condamné l'établissement à verser 1 200 euros à Mme B au titre des frais de justice.

25 septembre 2025• 3ème Chambre
TA83Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2401506

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par MM. C d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de La Seyne-sur-Mer du 5 décembre 2023 retirant une décision tacite de division en vue de construire, ainsi que contre la décision implicite de rejet de leur recours gracieux. En cours d’instance, le maire a délivré une nouvelle autorisation de division ayant le même objet, rendant sans objet les conclusions en annulation. Le tribunal a donc prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions, mais a condamné la commune à verser 1 500 euros aux requérants au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

26 août 2025
TA76Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2302648

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. et Mme C contestant le permis de construire et le permis modificatif délivrés à M. A pour une maison individuelle à Saint-Etienne-du-Vauvray. La juridiction a examiné les moyens tirés de l’incomplétude du dossier de demande, de la méconnaissance des règles de stationnement et d’intégration paysagère, ainsi que de la violation de l’orientation d’aménagement et de programmation (OAP). La solution retenue est le rejet de la requête, fondé sur les dispositions du code de l’urbanisme, notamment les articles R. 431-7 à R. 431-12 et le règlement du plan local d’urbanisme.

6 août 2025• 2 ème Chambre
Voir les 41 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

CG

Me Claude GAS

Droit commercial, des affaires et de la concurrence

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
PK

Me Philippe KLEIN

Droit commercial, des affaires et de la concurrence

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier