MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Avignon Cedex 9
Me Lionel GORET

LG

Me Lionel GORET

Avocat en Droit général

Avignon Cedex 9 (84908)Barreau de AVIGNONGORET LIONEL

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 47 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

47 affaires

19

Favorables

25

Rejetées

0

Sans objet

40%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(44)Plein contentieux(1)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me GORET comme avocat requérant.

TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2602916

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de titre de séjour. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale attaquée. La requête est rejetée en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, entraînant le rejet des demandes accessoires (injonction, aide juridictionnelle provisoire).

Contacter Me GORET

Adresse

155 rue Lawrence Durrell, AGROPARC MFT CS 90016
84908 Avignon Cedex 9

Vous êtes Me GORET ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

retraite / pension

droit des étrangers

droit d'asile

OQTF

urbanisme / permis

1 avril 2026

TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2602289

Le Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la demande d'annulation d'un arrêté préfectoral assignant à résidence un ressortissant algérien. Le juge estime que les conditions légales de l'assignation à résidence, prévue à l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sont remplies, notamment parce que l'éloignement demeure une perspective raisonnable. Il écarte les moyens soulevés, dont ceux relatifs à l'état de santé et à la situation familiale du requérant, ainsi que ceux concernant l'incompétence et l'insuffisance de motivation de l'administration.

24 mars 2026• Reconduite à la frontière

TA67Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2602279

Sujet principal : Transmission d'un dossier contentieux relatif à une obligation de quitter le territoire français (OQTF) en raison d'un changement de compétence territoriale. Juridiction : Tribunal Administratif de Strasbourg (formation d'ordonnance). Solution retenue : Le magistrat ordonne la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Nancy, estimant que cette juridiction est désormais compétente. Textes appliqués : Les articles R. 922-2, R. 922-17 et R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que l'article R. 221-3 du code de justice administrative (CJA), fondent la décision, la compétence étant déterminée par le lieu d'assignation à résidence (les Vosges).

TA67Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2600750

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête de Mme C... épouse B... visant à contester le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé le recours irrecevable car il a été introduit hors du délai légal impératif de sept jours suivant la notification de la décision, tel que prévu par les articles L. 921-1 et R. 921-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions indemnitaires sont rejetées.

13 février 2026

TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2600849

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme C... contestant la décision du ministre de l'intérieur du 28 janvier 2026 lui refusant l'entrée en France au titre de l'asile et ordonnant son réacheminement. La requérante invoquait notamment l'irrégularité de la procédure faute de transmission du rapport d'audition par l'OFPRA, en violation de l'article R. 531-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi qu'une erreur manifeste d'appréciation et une méconnaissance des articles L. 352-1 et L. 352-2 du CESEDA. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, estimant que la procédure était régulière et que le ministre avait correctement motivé sa décision sur le caractère manifestement infondé de la demande d'asile. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de la décision de refus d'entrée et de réacheminement.

6 février 2026• Reconduite à la frontière

TA67Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2509845

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... visant à suspendre la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour née du silence du préfet du Bas-Rhin. Le juge a estimé que la condition d'urgence, pour laquelle la requérante bénéficiait d'une présomption, n'était pas établie, car la délivrance de récépissés et d'autorisations provisoires de séjour lui avait permis de justifier de la régularité de son séjour et de travailler, sans démontrer une situation de précarité suffisamment grave et immédiate. En conséquence, la demande de suspension a été rejetée, ainsi que les conclusions accessoires.

24 décembre 2025

TA44Ordonnance• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2516576

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de la commission de recours de lui délivrer un visa de long séjour. En cours d’instance, le ministre de l’intérieur a justifié d’un non-lieu à statuer, l’autorité consulaire ayant finalement délivré le visa sollicité le 4 novembre 2025. Par ordonnance du 24 novembre 2025, la présidente du tribunal a constaté que les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. L’Etat a été condamné à verser 500 euros à M. B... au titre des frais de justice.

24 novembre 2025

TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2509037

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les requêtes de M. et Mme E..., ressortissants albanais, contestant les arrêtés du 23 octobre 2025 du préfet du Bas-Rhin les assignant à résidence. Le tribunal a rejeté les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que les décisions étaient suffisamment motivées et fondées sur les dispositions des articles L. 732-1, L. 732-3 et L. 751-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation ont été rejetées.

17 novembre 2025• Reconduite à la frontière

TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2509038

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a statué sur les requêtes de M. et Mme E..., ressortissants albanais, contestant les arrêtés du 23 octobre 2025 du préfet du Bas-Rhin les assignant à résidence. Le tribunal a rejeté leurs demandes d'annulation, estimant que les moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, irrégularité de la notification de la procédure d'éloignement, violation de l'article 8 de la CEDH et erreur manifeste d'appréciation) n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des assignations à résidence, en application des articles L. 732-1, L. 732-3, L. 751-2 et L. 751-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

17 novembre 2025• Reconduite à la frontière

TA67Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2502427

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé partiellement l'arrêté du 24 mars 2025 par lequel le préfet de l'Aube avait décidé d'éloigner M. C..., ressortissant kosovar, vers le Kosovo. La juridiction a jugé que le préfet n'avait pas tenu compte de la circonstance essentielle que l'intéressé avait conservé la qualité de réfugié, ce qui entachait d'illégalité la fixation du Kosovo comme pays de destination. En revanche, le tribunal a rejeté les autres moyens de la requête, notamment ceux relatifs à la compétence du signataire, à la motivation de la décision et à l'examen de la situation personnelle, et a validé la fixation de "tout pays dans lequel il est admissible" comme destination alternative. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 721-4, et les stipulations de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme.

13 novembre 2025• 4ème Chambre

Voir les 47 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier