LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Lisieux
  7. Me Lionel SAPIR
LS

Me Lionel SAPIR

Avocat en Droit général

Lisieux (14100)Barreau de LISIEUXSAPIR

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 27 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

27 affaires

4

Favorables

11

Rejetées

3

Sans objet

15%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(22)Plein contentieux(3)

Dernières décisions mentionnant Me SAPIR comme avocat requérant.

TA06Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2303160

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté de sursis à statuer sur son permis de construire et à enjoindre sa délivrance. Le juge a estimé que l'arrêté municipal était suffisamment motivé, au sens de l'article L. 424-1 du code de l'urbanisme, et que le recours à la procédure de sursis à statuer, prévue notamment par l'article L. 153-11 du même code dans le cadre d'une révision du PLU, était légal. Les autres moyens, dont l'exception d'illégalité soulevée contre le nouveau PLU, ont également été écartés.

Contacter Me SAPIR

Adresse

1 Place Georges Clémenceau
14100 Lisieux

Vous êtes Me SAPIR ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
retraite / pension
4 mars 2026• 4ème Chambre
TA14Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Caen — N° 2501990

Suspension administrative du permis de conduire. Tribunal administratif de Caen. Désistement d'office du requérant pour défaut de confirmation de maintien de la requête, en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

15 décembre 2025
TA06Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2301595

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 26 octobre 2022 par lequel le maire de Cabris a délivré un permis de construire à M. F... pour une maison individuelle, après avoir rapporté un précédent refus. Les requérants contestaient la légalité de ce permis en invoquant l’incomplétude du dossier et la méconnaissance du plan local d’urbanisme. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête, en se fondant sur les articles R. 600-2, R. 424-15 et A. 424-18 du code de l’urbanisme relatifs à l’affichage du permis. La solution retenue n’est pas précisée dans l’extrait, mais le jugement a été rendu après examen des moyens et des conclusions des parties.

5 novembre 2025• 4ème Chambre
TA06Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nice — N° 2501634

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par la société El Even d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Saint-Cézaire-sur-Siagne du 3 octobre 2024 retirant une décision de non-opposition à déclaration préalable. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête après que la commune a elle-même retiré l’arrêté contesté. Par ordonnance du 5 septembre 2025, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens ni frais d’instance n’a été prononcée.

5 septembre 2025
TA06Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nice — N° 2305238

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par plusieurs requérants demandant l’annulation du refus implicite du maire d’Antibes de dresser des procès-verbaux d’infraction d’urbanisme concernant d’anciennes serres. Les requérants se sont désistés de leur instance, désistement auquel la commune a acquiescé. Par ordonnance du 18 juillet 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de M. C T tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

18 juillet 2025
TA06Décision• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Nice — N° 2503331

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l’exécution du certificat de caducité délivré par le maire du Cannet le 11 mars 2025, qui constatait la péremption d’un permis de démolir. La condition d’urgence a été reconnue en raison de la dangerosité de la construction menaçant ruine. Un doute sérieux a été retenu sur la légalité de la décision, notamment quant à l’erreur sur la date de référence pour constater la caducité et l’absence de prise en compte de travaux significatifs déjà engagés, en application de l’article R. 424-17 du code de l’urbanisme. La commune du Cannet a été condamnée à verser 1 500 euros à la SCI requérante au titre des frais de justice.

4 juillet 2025
TA14Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Caen — N° 2501992

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme B visant à suspendre l'arrêté préfectoral du 5 mars 2025 suspendant son permis de conduire pour six mois. La requérante invoquait l'urgence liée à son activité professionnelle et à l'éloignement de son domicile, mais n'a pas fourni de justificatifs probants. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les exigences de sécurité routière prévalant sur les difficultés personnelles alléguées. La décision a été prise sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

4 juillet 2025
TA14Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Caen — N° 2501989

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 23 mai 2025 suspendant le permis de conduire de M. A pour neuf mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les difficultés professionnelles invoquées par le requérant devant céder face aux exigences de sécurité routière, compte tenu des infractions graves commises (conduite sous stupéfiants et excès de vitesse). La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

2 juillet 2025
TA83DécisionPartiel

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2202761

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête des consorts E, qui demandaient l'annulation d'un permis de construire modificatif délivré par le maire de Sainte-Maxime à la SASU du Cap pour la surélévation et l'aménagement d'une villa. Le tribunal a d'abord jugé la requête irrecevable, faute pour les requérants de démontrer un intérêt à agir suffisant au sens de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme, les modifications autorisées n'affectant pas directement leurs conditions de jouissance de leur bien. Par suite, les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et la méconnaissance des articles UD10, 22 et 24 du plan local d'urbanisme, n'ont pas été examinés au fond.

14 mars 2025• 2ème chambre
TA14Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Caen — N° 2400414

19 décembre 2024• 1ère chambre JU
Voir les 27 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier