LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA06-2305238

Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2305238

vendredi 18 juillet 2025

JuridictionTribunal Administratif de Nice
SectionTribunal Administratif de Nice
N° DossierTA06-2305238
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantSAPIRA

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par plusieurs requérants demandant l’annulation du refus implicite du maire d’Antibes de dresser des procès-verbaux d’infraction d’urbanisme concernant d’anciennes serres. Les requérants se sont désistés de leur instance, désistement auquel la commune a acquiescé. Par ordonnance du 18 juillet 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de M. C T tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 23 octobre 2023, M. A D, M. B R, M. V P, M. G E, M. K H, M. J O et M. A F, représentés par Me Sapira, demandent au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le maire de la commune d'Antibes a rejeté leur demande, réceptionnée le 29 juin 2023, portant demande de dresser des procès-verbaux d'infraction d'urbanisme concernant d'anciennes serres sur des terrains implantés aux 471, 571 et 557 chemin des vieux Brusquets et au 898 chemin Brusquets à Antibes (06600) ;

2°) d'enjoindre au maire de la commune d'Antibes de dresser les procès-verbaux d'infraction d'urbanisme qui s'imposent ;

3°) de mettre à la charge de la commune d'Antibes la somme de 3 000 euros, à leur verser sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 28 mai 2025, M. D et autres demandent au tribunal de prendre acte de leur désistement d'instance et de laisser à la charge de chacune des parties les frais qu'elle a engagés pour sa défense.

Par un mémoire en défense, enregistré le 17 juin 2025, la commune d'Antibes, représentée par son maire en exercice, déclare acquiescer au désistement des requérants.

Par un mémoire en défense, enregistré le 23 juin 2025, M. C T, représenté par Me Baudoux, conclut à ce qu'il soit donné acte du désistement des demandeurs et à ce qu'une somme de 3 000 euros soit mise à la charge solidaire des requérants en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative

Par un mémoire en réplique, enregistré le 24 juin 2025, M. D et autres, qui concluent aux mêmes fins que dans leur précédent mémoire demandent, en outre, de débouter M. T de ses conclusions tendant au paiement de ses frais irrépétibles.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1°Donner acte des désistements ; () 5°Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ; () ".

Sur le désistement :

2.Par la présente requête, M. D, M. R, M. P, M. E, M. H, M. O et M. F, demandaient initialement au tribunal d'annuler la décision implicite par laquelle le maire de la commune d'Antibes a rejeté leur demande, réceptionnée le 29 juin 2023, portant demande de dresser des procès-verbaux d'infraction d'urbanisme concernant d'anciennes serres sur des terrains implantés aux 471, 571 et 557 chemin des vieux Brusquets et au 898 chemin Brusquets à Antibes (06600). Par un mémoire, enregistré le 28 mai 2025, les requérants susmentionnés ont déclaré se désister de leur requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

Sur les conclusions de M. C T présentées au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative:

3.Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions présentées par M. C T au titre des frais exposés par celui-ci et non compris dans les dépens, en application de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. D, M. R, M. P, M. E, M. H, M. O et M. F.

Article 2 : Les conclusions de M. C T présentées au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A D, à M. B R, à M. V P, à M. G E, à M. K H, à M. J O et à M. A F, à la commune d'Antibes , à M. U M, à Mme Q M, à Mme N I, à M. S M, à M. B M, à M. C T et à M. L T.

Fait à Nice, le 18 juillet 2025.

Le président de la 4ème chambre,

signé

A. MYARA

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou par délégation la greffière

.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions