MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Me Loïc PROVOST — Avocat en Droit général à Libourne | MeilleurAvocats.fr

Accueil
Avocats
Libourne
Me Loïc PROVOST

LP

Me Loïc PROVOST

Avocat en Droit général

Libourne (33500)Barreau de LIBOURNEPROVOST LOÏC

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 8 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

8 affaires

3

Favorables

5

Rejetées

0

Sans objet

38%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(6)Plein contentieux(2)

Dernières décisions mentionnant Me PROVOST comme avocat requérant.

TA38Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2505275

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B... visant à annuler un arrêté d'éloignement et d'interdiction de circulation. Le juge a estimé que la procédure respectait le droit d'être entendu et que la mesure d'éloignement, fondée sur l'article L. 511-1 du CESEDA, n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation au regard de la situation personnelle et familiale du requérant. Les décisions attaquées sont donc légalement justifiées.

Contacter Me PROVOST

Adresse

51 RUE WALDECK ROUSSEAU
33500 Libourne

Vous êtes Me PROVOST ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

urbanisme / permis

droit des étrangers

OQTF

droit d'asile

retraite / pension

19 mars 2026

• 5ème Chambre

TA38Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2505298

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant concernant son recours contre le rejet implicite de sa demande de regroupement familial. La juridiction rejette sa demande d'allocation d'une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du même code, permettant de statuer par ordonnance lorsqu'il ne reste plus à juger que cette question.

TA38Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2511797

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante togolaise, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de destination. La juridiction a estimé que le signataire de l'arrêté disposait d'une délégation de compétence régulière. Sur le fond, le tribunal a jugé que la préfète n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en refusant le titre de séjour, compte tenu des ajournements successifs de l'intéressée dans son cursus universitaire, et que les décisions contestées ne méconnaissaient pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

3 février 2026• 5ème Chambre

TA38Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2511801

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A... d'une demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 6 mai 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a constaté que la condition d'urgence était présumée remplie s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour, et a admis la requérante au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle. La solution retenue est une suspension de l'exécution de l'arrêté contesté, en raison de l'existence d'un doute sérieux quant à sa légalité, notamment au regard de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

20 novembre 2025

TA38Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2510806

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite de la préfète de l'Isère rejetant la demande de titre de séjour de M. B..., ressortissant gambien. Le juge a considéré la condition d'urgence remplie eu égard à la situation personnelle et familiale du requérant (enfant en bas âge, promesse d'embauche) et a relevé un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Il a enjoint à la préfète de réexaminer la demande dans un délai de quinze jours et de délivrer une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail.

5 novembre 2025

TA38Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2401944

23 janvier 2025• Juge unique 8

TA38Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2207462

27 novembre 2024• Juge unique 8

TA44Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2213721

24 octobre 2023• 11ème chambre

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier