MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Me Madeline GANNE — Avocat en Droit général à Marseille | MeilleurAvocats.fr

Accueil
Avocats
Marseille
Me Madeline GANNE

MG

Me Madeline GANNE

Avocat en Droit général

Marseille (13001)Barreau de MARSEILLEGANNE MADELINE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 28 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

28 affaires

16

Favorables

11

Rejetées

1

Sans objet

57%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(13)Plein contentieux(8)excès de pouvoir(2)plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me GANNE comme avocat requérant.

TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2600064

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, rejette la demande d’expertise présentée par M. B... visant à évaluer les préjudices résultant d’un accident de service. Le juge estime que cette mesure d’instruction n’est pas utile, car elle se rattache à un recours pour excès de pouvoir déjà pendant, dans le cadre duquel le juge du fond peut lui-même ordonner une expertise s’il l’estime nécessaire. En conséquence, les conclusions relatives aux frais d’avocat sont également rejetées.

Contacter Me GANNE

Adresse

43 allée Léon Gambetta
13001 Marseille

Vous êtes Me GANNE ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

urbanisme / permis

sécurité sociale

retraite / pension

9 février 2026

TA69Décision• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2407884

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation sociale, a examiné les recours de M. A... contestant des indus de revenu de solidarité active (22 071,88 €), d’aide exceptionnelle de solidarité et de prime de fin d’année, ainsi qu’un indu d’aide personnalisée au logement (7 009,96 €). Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes, considérant que les moyens soulevés, notamment l’absence de justification de la fraude, l’illégalité de la procédure de recouvrement et le défaut de motivation, n’étaient pas fondés. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’action sociale et des familles et du code de la construction et de l’habitation, sans faire droit aux conclusions accessoires ou à la demande de sursis à statuer.

22 janvier 2026• JU Chambre Sociale

TA13Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2307947

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la demande de Mme B..., propriétaire du navire « Tant Mieux », qui sollicitait la condamnation de la métropole d’Aix-Marseille-Provence pour la destruction de son bateau, effectuée le 9 octobre 2020 après une mise en demeure pour abandon. Le tribunal a jugé que la responsabilité de la métropole n’était pas engagée, car l’enlèvement et la destruction du navire, réalisés en application des articles L. 5141-1 et suivants du code des transports, étaient justifiés par l’état d’abandon prolongé du navire et le danger ou l’entrave qu’il présentait. La solution retenue est donc le rejet de la requête indemnitaire de Mme B..., sans faire droit à ses demandes de réparation, d’astreinte ou de frais de justice.

9 janvier 2026• 5ème Chambre

TA83Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2402611

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par Mme A... d’une opposition à une contrainte émise par la CAF du Var pour le recouvrement de deux indus d’allocation de logement sociale (ALS), d’un montant total de 3 903 euros. La requérante contestait la régularité de la procédure de recouvrement et le bien-fondé des indus, invoquant notamment un vice de procédure et un défaut de prise en compte de ses ressources réelles. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses demandes, jugeant que la contrainte était régulière et que les indus étaient fondés au regard des dispositions du code de la construction et de l’habitation et du code de la sécurité sociale.

19 décembre 2025• 1ère Chambre - Juge Unique

TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2400013

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. C... contestant la suspension de 80 % de son revenu de solidarité active (RSA) pour trois mois. Le juge a estimé que la décision du 8 septembre 2023, prise après recours administratif préalable obligatoire, s'était substituée à la décision initiale du 22 mai 2023, rendant inopérants les moyens relatifs aux vices propres de cette dernière. Sur le fond, le tribunal a considéré que le département avait légalement appliqué l'article L. 262-37 du code de l'action sociale et des familles, M. C... n'ayant pas justifié d'un motif légitime pour ne pas avoir actualisé son projet personnalisé d'accès à l'emploi dans le délai imparti.

9 décembre 2025• 9è ch Magistrat statuant seul

TA13Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2407285

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de Mme C... contestant des indus de revenu de solidarité active (8 786,85 €), de prime d'activité (3 129,37 €) et de prime exceptionnelle de fin d'année (228,67 €). La requérante invoquait notamment un vice de procédure lié à l'absence d'assermentation de l'agent enquêteur et contestait le bien-fondé des indus. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les décisions attaquées étaient légales au regard des dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de la sécurité sociale.

31 octobre 2025• 9è ch Magistrat statuant seul

TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2404010

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par M. D... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du département des Bouches-du-Rhône du 16 février 2024 confirmant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 14 829,61 euros pour la période d’août 2019 à mai 2023, ainsi que contre l’avis de paiement correspondant. Le requérant contestait la régularité de l’enquête (absence d’assermentation de l’agent, usage irrégulier du droit de communication), le bien-fondé de l’indu (résidence en France) et invoquait la prescription de la créance. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de M. D..., jugeant que la procédure de contrôle était régulière et que l’indu était fondé, sans faire droit à la demande de sursis à statuer. La solution retenue s’appuie notamment sur les articles L. 262-40 du code de l’action sociale et des familles et L. 114-10 du code de la sécurité sociale.

31 octobre 2025• 9è ch Magistrat statuant seul

TA13Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2411389

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. C... contestant deux avis de sommes à payer émis par le département des Bouches-du-Rhône pour un indu de revenu de solidarité active (RSA) total de 38 701,71 euros, couvrant des périodes de 2010 à 2015. Le requérant invoquait notamment la prescription des créances. Le tribunal a rappelé que, selon l'article L. 262-45 du code de l'action sociale et des familles, la prescription biennale de droit commun ne s'applique pas en cas de fraude ou de fausse déclaration, auquel cas s'applique la prescription quinquennale de droit civil. La solution retenue par le tribunal dépendra de la qualification des omissions déclaratives de M. C... comme frauduleuses ou non, ce qui déterminera le délai de prescription applicable et, partant, la recevabilité de l'action en recouvrement.

31 octobre 2025• 9è ch Magistrat statuant seul

TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2306838

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme E... contestant le refus d’agrément d’assistante familiale par le département des Bouches-du-Rhône. La juridiction a écarté les moyens d’incompétence des signataires, de non-respect du délai de notification (prolongé valablement), et d’erreur de droit ou d’appréciation. La solution retenue est fondée sur les articles L. 421-3 et L. 421-6 du code de l’action sociale et des familles.

2 octobre 2025• 1ère Chambre

TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2401357

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme E... contestant les indus de revenu de solidarité active (RSA) et de prime exceptionnelle de fin d'année mis à sa charge. La requérante soutenait notamment la prescription des créances, mais le tribunal a retenu l'existence d'une fraude, interrompant le délai de prescription de deux ans prévu à l'article L. 262-45 du code de l'action sociale et des familles. Le juge a également écarté les autres moyens, dont celui tiré du défaut d'assermentation de l'agent enquêteur au regard de l'article L. 114-9 du code de la sécurité sociale. En conséquence, la décision implicite de rejet du département des Bouches-du-Rhône et de la caisse d'allocations familiales a été jugée légale.

8 juillet 2025• 9è ch Magistrat statuant seul

Voir les 28 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier