LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

28 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

28

Décisions totales

383 581

Ordonnances

254 618

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : GANNEEffacer tout
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2600064

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, rejette la demande d’expertise présentée par M. B... visant à évaluer les préjudices résultant d’un accident de service. Le juge estime que cette mesure d’instruction n’est pas utile, car elle se rattache à un recours pour excès de pouvoir déjà pendant, dans le cadre duquel le juge du fond peut lui-même ordonner une expertise s’il l’estime nécessaire. En conséquence, les conclusions relatives aux frais d’avocat sont également rejetées.

Avocat : GANNE

9 février 2026
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407884

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation sociale, a examiné les recours de M. A... contestant des indus de revenu de solidarité active (22 071,88 €), d’aide exceptionnelle de solidarité et de prime de fin d’année, ainsi qu’un indu d’aide personnalisée au logement (7 009,96 €). Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes, considérant que les moyens soulevés, notamment l’absence de justification de la fraude, l’illégalité de la procédure de recouvrement et le défaut de motivation, n’étaient pas fondés. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’action sociale et des familles et du code de la construction et de l’habitation, sans faire droit aux conclusions accessoires ou à la demande de sursis à statuer.

12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : GANNE

22 janvier 2026• JU Chambre Sociale
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2307947

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la demande de Mme B..., propriétaire du navire « Tant Mieux », qui sollicitait la condamnation de la métropole d’Aix-Marseille-Provence pour la destruction de son bateau, effectuée le 9 octobre 2020 après une mise en demeure pour abandon. Le tribunal a jugé que la responsabilité de la métropole n’était pas engagée, car l’enlèvement et la destruction du navire, réalisés en application des articles L. 5141-1 et suivants du code des transports, étaient justifiés par l’état d’abandon prolongé du navire et le danger ou l’entrave qu’il présentait. La solution retenue est donc le rejet de la requête indemnitaire de Mme B..., sans faire droit à ses demandes de réparation, d’astreinte ou de frais de justice.

Avocat : GANNE

9 janvier 2026• 5ème Chambre
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2402611

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par Mme A... d’une opposition à une contrainte émise par la CAF du Var pour le recouvrement de deux indus d’allocation de logement sociale (ALS), d’un montant total de 3 903 euros. La requérante contestait la régularité de la procédure de recouvrement et le bien-fondé des indus, invoquant notamment un vice de procédure et un défaut de prise en compte de ses ressources réelles. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses demandes, jugeant que la contrainte était régulière et que les indus étaient fondés au regard des dispositions du code de la construction et de l’habitation et du code de la sécurité sociale.

Avocat : GANNE

19 décembre 2025• 1ère Chambre - Juge Unique
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2400013

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. C... contestant la suspension de 80 % de son revenu de solidarité active (RSA) pour trois mois. Le juge a estimé que la décision du 8 septembre 2023, prise après recours administratif préalable obligatoire, s'était substituée à la décision initiale du 22 mai 2023, rendant inopérants les moyens relatifs aux vices propres de cette dernière. Sur le fond, le tribunal a considéré que le département avait légalement appliqué l'article L. 262-37 du code de l'action sociale et des familles, M. C... n'ayant pas justifié d'un motif légitime pour ne pas avoir actualisé son projet personnalisé d'accès à l'emploi dans le délai imparti.

Avocat : GANNE

9 décembre 2025• 9è ch Magistrat statuant seul
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407285

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de Mme C... contestant des indus de revenu de solidarité active (8 786,85 €), de prime d'activité (3 129,37 €) et de prime exceptionnelle de fin d'année (228,67 €). La requérante invoquait notamment un vice de procédure lié à l'absence d'assermentation de l'agent enquêteur et contestait le bien-fondé des indus. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les décisions attaquées étaient légales au regard des dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de la sécurité sociale.

Avocat : GANNE

31 octobre 2025• 9è ch Magistrat statuant seul
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2404010

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par M. D... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du département des Bouches-du-Rhône du 16 février 2024 confirmant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 14 829,61 euros pour la période d’août 2019 à mai 2023, ainsi que contre l’avis de paiement correspondant. Le requérant contestait la régularité de l’enquête (absence d’assermentation de l’agent, usage irrégulier du droit de communication), le bien-fondé de l’indu (résidence en France) et invoquait la prescription de la créance. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de M. D..., jugeant que la procédure de contrôle était régulière et que l’indu était fondé, sans faire droit à la demande de sursis à statuer. La solution retenue s’appuie notamment sur les articles L. 262-40 du code de l’action sociale et des familles et L. 114-10 du code de la sécurité sociale.

Avocat : GANNE

31 octobre 2025• 9è ch Magistrat statuant seul
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2411389

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. C... contestant deux avis de sommes à payer émis par le département des Bouches-du-Rhône pour un indu de revenu de solidarité active (RSA) total de 38 701,71 euros, couvrant des périodes de 2010 à 2015. Le requérant invoquait notamment la prescription des créances. Le tribunal a rappelé que, selon l'article L. 262-45 du code de l'action sociale et des familles, la prescription biennale de droit commun ne s'applique pas en cas de fraude ou de fausse déclaration, auquel cas s'applique la prescription quinquennale de droit civil. La solution retenue par le tribunal dépendra de la qualification des omissions déclaratives de M. C... comme frauduleuses ou non, ce qui déterminera le délai de prescription applicable et, partant, la recevabilité de l'action en recouvrement.

Avocat : GANNE

31 octobre 2025• 9è ch Magistrat statuant seul
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2306838

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme E... contestant le refus d’agrément d’assistante familiale par le département des Bouches-du-Rhône. La juridiction a écarté les moyens d’incompétence des signataires, de non-respect du délai de notification (prolongé valablement), et d’erreur de droit ou d’appréciation. La solution retenue est fondée sur les articles L. 421-3 et L. 421-6 du code de l’action sociale et des familles.

Avocat : GANNE

2 octobre 2025• 1ère Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2401357

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme E... contestant les indus de revenu de solidarité active (RSA) et de prime exceptionnelle de fin d'année mis à sa charge. La requérante soutenait notamment la prescription des créances, mais le tribunal a retenu l'existence d'une fraude, interrompant le délai de prescription de deux ans prévu à l'article L. 262-45 du code de l'action sociale et des familles. Le juge a également écarté les autres moyens, dont celui tiré du défaut d'assermentation de l'agent enquêteur au regard de l'article L. 114-9 du code de la sécurité sociale. En conséquence, la décision implicite de rejet du département des Bouches-du-Rhône et de la caisse d'allocations familiales a été jugée légale.

Avocat : GANNE

8 juillet 2025• 9è ch Magistrat statuant seul
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2404189

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme B... contestant un indu d’allocation de logement sociale de 1 392 euros pour la période de janvier à août 2020. La requérante invoquait notamment la prescription et sa bonne foi, mais le tribunal a estimé qu’elle ne pouvait ignorer l’obligation de déclarer ses revenus locatifs, malgré les lacunes alléguées du formulaire en ligne. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation de l’indu, sur le fondement des articles L. 821-7 du code de la construction et de l’habitation et L. 553-1 du code de la sécurité sociale.

Avocat : GANNE

8 juillet 2025• 9è ch Magistrat statuant seul
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2309241

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de Mme C contestant des indus de revenu de solidarité active (RSA) d’un montant total de 26 078,82 euros, réclamés par le département des Bouches-du-Rhône pour les périodes de 2011 à 2014. La requérante invoquait notamment la prescription des créances et l’absence de notification régulière des indus. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions relatives au bien-fondé de l’indu INK 003, faute de recours préalable obligatoire dans les délais, et a rejeté le surplus des demandes. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’action sociale et des familles et du code de justice administrative.

Avocat : GANNE

8 juillet 2025• 9è ch Magistrat statuant seul
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2203199

Le Tribunal administratif de Marseille annule un titre de perception de 6 189,62 euros émis par la direction générale des finances publiques contre une agente publique, au motif que l'administration n'a pas justifié le fondement de la créance ni démontré le versement effectif des sommes réclamées. La requérante contestait cet indu de rémunération lié à sa mise à la retraite pour invalidité. Le tribunal la décharge de l'obligation de payer et condamne l'État à lui verser 1 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : GANNE

17 juin 2025• 7ème chambre
CAA13Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02353

Avocat : GANNE

3 juin 2025• 2ème chambre - formation à 3
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2311754

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par M. A B d’un recours en plein contentieux visant à contester le refus implicite de la CAF d’annuler des retenues sur ses prestations sociales (RSA, prime d’activité, APL) et à obtenir le reversement des sommes retenues. Par un acte enregistré le 3 mars 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 9ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 19 mai 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater la fin de l’instance.

Avocat : GANNE

19 mai 2025
TA13Décision

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2206226

Avocat : GANNE

2 avril 2025• 2ème Chambre
TA13Décision

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2207902

Avocat : GANNE

2 avril 2025• 2ème Chambre
TA13Décision

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308347

Avocat : GANNE

31 mars 2025• 9è ch Magistrat statuant seul
TA13Décision

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2306266

Avocat : GANNE

11 mars 2025• 9è ch Magistrat statuant seul
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2501885

Avocat : GANNE

26 février 2025• Reconduite à la frontière