LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Baie Mahault
  7. Me Maïté CARRIERE
MC

Me Maïté CARRIERE

Avocat en Droit général

Baie Mahault (97122)Barreau de GUADELOUPE, SAINT MARTIN, SAINT BARTHELEMYCARRIERE MAITE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 50 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

50 affaires

10

Favorables

34

Rejetées

5

Sans objet

20%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(25)Plein contentieux(17)excès de pouvoir(4)plein contentieux(3)autres(1)

Dernières décisions mentionnant Me CARRIERE comme avocat requérant.

CAA31Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Toulouse — N° 24TL00416

Contacter Me CARRIERE

Adresse

Immeuble SEICA, Boulevard du Marquisat de Houelbourg
97122 Baie Mahault

Vous êtes Me CARRIERE ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
contentieux fiscal
fonction publique
retraite / pension
10 mars 2026• 2ème chambre
CAA31Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Toulouse — N° 24TL00415

10 mars 2026• 2ème chambre
TA31Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2503575

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme B..., agressée par un mineur placé à l'aide sociale à l'enfance du département de la Haute-Garonne. La requérante souhaitait déterminer l'ampleur de ses préjudices corporels et moraux en vue d'une action en réparation. Le juge a considéré que la mesure d'expertise était utile, car l'état de santé de la victime n'avait pas encore été évalué par un expert, et que le litige potentiel relevait de la compétence administrative. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative.

27 février 2026
TA75Ordonnance• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif de Paris — N° 2515690

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. A... d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge de cotisations d’impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour les années 2019 à 2021. L’administration fiscale ayant accordé le dégrèvement intégral des impositions contestées, le requérant s’est désisté purement et simplement de son instance. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin au litige.

22 janvier 2026
TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2514085

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par Mme C... d'une demande de suspension de la décision du 18 septembre 2025 par laquelle l'Agence publique pour l'immobilier de la justice a cessé le versement de son traitement. Mme C., fonctionnaire en détachement et en congé maladie, soutenait que cette décision créait une situation d'urgence financière et était entachée de plusieurs illégalités, notamment le défaut de motivation et la méconnaissance des dispositions du code général de la fonction publique relatives à la réintégration. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'Agence n'étant plus tenue de maintenir la rémunération après la fin du détachement, et que l'inertie de l'administration d'origine était à l'origine de la situation. La décision s'appuie sur le code général de la fonction publique et le décret n° 85-986 du 16 septembre 1985.

4 novembre 2025
TA31Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2507605

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. D... qui demandait l’affectation de son fils dans un lycée toulousain. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la déscolarisation de l’enfant résultant du choix du père de le retirer de l’établissement où il avait été affecté, et le requérant ayant attendu plus de deux mois après la rentrée pour saisir le tribunal. Il a également jugé qu’aucune atteinte grave et manifestement illégale au droit à l’éducation n’était caractérisée, l’administration ayant respecté la procédure d’affectation et le trouble de l’enfant n’étant pas suffisamment établi pour imposer une affectation spécifique. La décision se fonde notamment sur les articles L. 131-1 et D. 211-10 du code de l’éducation.

29 octobre 2025
TA31Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2402468

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé par Mme A..., aide-soignante, d’une demande d’expertise médicale pour évaluer l’intégralité des préjudices résultant de sa maladie professionnelle reconnue imputable au service. Le centre hospitalier s’est opposé à cette demande, invoquant notamment la prescription de l’action en responsabilité. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la mesure d’expertise sollicitée était dépourvue d’utilité, dès lors que la requérante disposait déjà d’un rapport d’expertise du 18 août 2023 lui ayant permis de chiffrer ses préjudices et d’engager une action au fond. La décision se fonde sur l’article R. 532-1 du code de justice administrative, qui conditionne la prescription d’une expertise à son utilité pour un litige principal.

23 octobre 2025
TA13Décision• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2509325

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion sans délai des propriétaires de plusieurs véhicules et de tout occupant de leur chef du complexe sportif du Val de l'Arc à Aix-en-Provence, qu'ils occupaient sans droit ni titre depuis le 27 juillet 2025. La juridiction a retenu l'absence de contestation sérieuse, l'urgence et l'utilité de la mesure, en raison de la reprise imminente des entraînements de football et de l'organisation d'événements majeurs. L'injonction d'évacuation est assortie d'une astreinte de 500 euros par jour de retard pour chaque occupant sans titre.

13 août 2025
TA13Décision• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2509326

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par la commune d'Aix-en-Provence d'une demande d'expulsion d'urgence, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, de propriétaires de véhicules et caravanes occupant sans titre la parcelle HI0317 du stade Laurent Ruzzettu. La commune invoquait l'urgence tenant à l'obstacle à l'utilisation normale du domaine public. Toutefois, la commune s'est désistée de l'ensemble de ses conclusions par un mémoire enregistré le 8 août 2025. Le juge des référés a constaté que ce désistement était pur et simple et a donné acte de celui-ci par une ordonnance du 12 août 2025. Aucune mesure d'expulsion n'a donc été ordonnée.

12 août 2025
TA31Décision• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2505139

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme A, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'une requête en référé visant à obtenir diverses injonctions et indemnités de la part de la commune de Gardouch, notamment la remise d'une attestation employeur. La requérante s'est désistée purement et simplement de sa demande par un mémoire enregistré le 4 août 2025. Le juge des référés a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 6 août 2025, constatant qu'aucun obstacle ne s'opposait à cette décision.

6 août 2025
Voir les 50 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier