LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Toulouse
  7. Me Majouba SAIHI
MS

Me Majouba SAIHI

Avocat en Droit général

Toulouse (31000)Barreau de TOULOUSESAIHI MAJOUBA

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 155 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'actedroit des étrangersurbanisme / permis

Historique juridictionnel

155 affaires

44

Favorables

100

Rejetées

4

Sans objet

28%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(144)excès de pouvoir(4)

Dernières décisions mentionnant Me SAIHI comme avocat requérant.

TA31Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2505951

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête en annulation d'un arrêté d'éloignement pris à l'encontre d'un ressortissant italien. Le juge a écarté les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'autorité signataire, du défaut de motivation et de la méconnaissance du droit d'être entendu. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Contacter Me SAIHI

Adresse

10, rue d'Alsace Lorraine
31000 Toulouse

Vous êtes Me SAIHI ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
droit d'asile
OQTF
8 avril 2026
• 7ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2602430

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... visant à annuler un arrêté de reconduite à la frontière. Le tribunal a jugé que la décision préfectorale était légalement motivée, notamment au regard de l'absence de titre de séjour régulier et de la menace pour l'ordre public, et qu'elle respectait les exigences procédurales. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la Convention européenne des droits de l'homme.

26 mars 2026• Reconduite à la frontière
TA31Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2504598

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. C..., ressortissant géorgien, contestant l'arrêté préfectoral du 11 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte et du défaut de motivation, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'obligation de quitter le territoire, du délai de départ volontaire, de la fixation du pays de renvoi et de l'interdiction de retour d'un an.

25 février 2026• 7ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2600949

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. C..., ressortissant géorgien, contestant l'arrêté du préfet de l'Ariège du 29 janvier 2026 l'assignent à résidence. Le requérant soulevait notamment des moyens d'incompétence, de défaut de motivation et d'erreur de droit, arguant que le délai de départ volontaire n'était pas expiré. Le tribunal a rejeté le moyen d'incompétence, le signataire bénéficiant d'une délégation de signature régulière. La solution finale sur le fond de l'affaire n'est pas détaillée dans l'extrait fourni, mais la décision s'inscrit dans le cadre des articles L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la convention européenne des droits de l'homme.

19 février 2026• Reconduite à la frontière
TA31Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2600664

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné les requêtes de M. D..., ressortissant tunisien, contestant un arrêté du préfet de la Charente-Maritime l'interdisant de retour sur le territoire français pour deux ans et un arrêté du préfet de la Haute-Garonne l'assignant à résidence pour quarante-cinq jours. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance du principe du contradictoire et de l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, il a rejeté les demandes d'annulation des deux arrêtés. Les décisions se fondent sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

12 février 2026• Reconduite à la frontière
TA31Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2600430

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a été saisi par M. B... d’une demande d’annulation de l’arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 19 janvier 2026 le maintenant en rétention administrative. Par une ordonnance du 22 janvier 2026, le tribunal judiciaire de Toulouse a mis fin à cette rétention. Le juge administratif a constaté que les conclusions aux fins d’annulation étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a admis M. B... au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire mais a rejeté sa demande de frais irrépétibles. La décision est fondée sur les articles R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

11 février 2026
TA31Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2504491

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 27 mai 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

11 février 2026• 7ème Chambre
TA31Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2600952

Le Tribunal Administratif de Toulouse, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A... contre un arrêté du préfet de la Haute-Vienne l’assignant à résidence à Limoges, s’est déclaré territorialement incompétent. En application de l’article R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le juge a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Limoges, seul compétent pour connaître du litige.

6 février 2026
TA31Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2600842

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. D..., ressortissant marocain, contestant la décision de la préfète de l'Hérault fixant le pays de renvoi en exécution d'une peine d'interdiction du territoire français. Le tribunal a annulé cette décision, estimant qu'elle avait été prise en méconnaissance du principe du contradictoire, car M. D... n'avait pas été mis à même de présenter des observations préalablement à son édiction, en violation des articles L. 121-1 et L. 122-1 du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue est l'annulation de la décision attaquée, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens soulevés.

6 février 2026• Reconduite à la frontière
TA31Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2600839

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. D..., ressortissant algérien, contre l’arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 30 janvier 2026 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, le défaut de motivation, la méconnaissance du droit d’être entendu et l’erreur manifeste d’appréciation au regard de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Il a ainsi validé la décision préfectorale, en application des dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

5 février 2026• Reconduite à la frontière
Voir les 155 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier