LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Airvault
  4. Me Marie FALACHO
MF

Me Marie FALACHO

Avocat en Droit général

Airvault (79600)Barreau de DEUX SEVRESFALACHO AVOCATS ASSOCIES

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 42 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

42 affaires

7

Favorables

34

Rejetées

0

Sans objet

17%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(31)Plein contentieux(7)excès de pouvoir(3)

Dernières décisions mentionnant Me FALACHO comme avocat requérant.

TA86Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2403094

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme C... B..., qui contestait un arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour "vie privée et familiale" et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le signataire de l'arrêté était compétent et que le refus était légal, car la requérante, mariée à un résident comorien en France, relevait des catégories ouvrant droit au regroupement familial, excluant ainsi l'application de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les autres demandes, y compris l'injonction et la condamnation aux dépens, ont été rejetées.

Contacter Me FALACHO

Adresse

9 Rue Constant Balquet
79600 Airvault

Vous êtes Me FALACHO ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
droit des étrangers
droit d'asile
OQTF
urbanisme / permis
retraite / pension
18 février 2026• 2ème chambre
TA86Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2403289

**Sujet principal** : Recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant la délivrance d'un titre de séjour et ordonnant l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) à une ressortissante algérienne. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Poitiers (2ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête. Il estime que la préfète a légalement refusé le titre de séjour au motif que la requérante, mariée à un ressortissant algérien en situation régulière, entre dans le champ d'application potentiel du regroupement familial et ne peut donc prétendre de plein droit à un certificat de résidence "vie privée et familiale" sur le fondement de l'article 6-5 de l'accord franco-algérien. **Textes appliqués** : L'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 (notamment son article 6) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

18 février 2026• 2ème chambre
TA86Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2403622

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B..., ressortissant comorien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 25 novembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, le signataire de l'arrêté bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé que la décision de refus de séjour ne méconnaissait pas l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute pour le requérant de justifier d'une insertion professionnelle stable et durable malgré une présence alléguée depuis 2016. Par conséquent, les décisions subséquentes (obligation de quitter le territoire, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour) ont été jugées légales.

13 janvier 2026• 3ème chambre
TA86Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2503447

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A... B..., ressortissant tunisien, contestant les arrêtés du préfet des Deux-Sèvres du 24 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an et assignation à résidence. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que la décision d'éloignement ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni n'était entachée d'erreur manifeste d'appréciation, malgré l'ancienneté de présence et l'activité professionnelle du requérant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, incluant les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.

24 novembre 2025• étrangers JU
TA86Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2302357

Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par la SCI Sidonie d’une demande d’indemnisation pour des dommages causés à son immeuble par des travaux publics de réfection de voirie réalisés par la commune de Niort. Le tribunal a retenu la responsabilité sans faute de la commune en tant que maître d’ouvrage, les infiltrations d’eau constatées présentant un caractère accidentel pour la SCI, tiers à l’ouvrage. Toutefois, la responsabilité de la commune a été limitée à 40 %, en raison de la fragilité préexistante de l’immeuble. En conséquence, la commune a été condamnée à verser à la SCI une somme de 4 617,70 euros au titre des seuls travaux de confortement du sous-sol, le lien de causalité n’étant pas établi pour les autres travaux demandés.

23 octobre 2025• 3ème chambre
TA86Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2402779

Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné les recours de Mme E, ressortissante étrangère, contre un arrêté préfectoral du 12 septembre 2024 refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire, ainsi que contre une décision d'assignation à résidence du 28 juin 2025. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 3 de la convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les décisions attaquées étaient légales. Aucune injonction ni frais n'ont été mis à la charge de l'État.

28 juillet 2025• étrangers JU
TA86Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2401500

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme D, ressortissante comorienne, qui contestait un arrêté préfectoral refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et qu'elle ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a notamment relevé que, malgré une présence continue en France depuis 2017, Mme D s'y était maintenue irrégulièrement pendant plus de cinq ans et n'établissait pas de liens personnels et familiaux suffisamment intenses pour justifier un titre de séjour. En conséquence, les moyens soulevés contre les décisions portant obligation de quitter le territoire, délai de départ et pays de destination ont également été écartés.

9 juillet 2025• 1ère chambre
TA86Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2200855

Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné la requête de Mme C, assistante socio-éducative, contestant sa suspension de fonctions et la modification de ses conditions de travail par la MDPH des Deux-Sèvres. Concernant la modification des conditions de travail, le tribunal a jugé qu'il s'agissait d'une mesure d'ordre intérieur insusceptible de recours, car elle n'affectait ni son statut, ni sa rémunération, ni ses droits fondamentaux, et n'était pas discriminatoire. S'agissant de la suspension de fonctions, le tribunal a appliqué la loi n° 2021-1040 du 5 août 2021 relative à la gestion de la crise sanitaire. La décision finale n'est pas entièrement retranscrite, mais le tribunal a rejeté les conclusions relatives à la modification des conditions de travail comme irrecevables.

3 juillet 2025• 3ème chambre
TA86Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2200856

Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par Mme C, assistante socio-éducative, pour contester son obligation vaccinale contre la Covid-19, ayant conduit à une suspension de ses fonctions et à un aménagement de son poste. Concernant l'aménagement de poste, le tribunal a jugé qu'il s'agissait d'une mesure d'ordre intérieur ne faisant pas grief, car elle ne portait pas atteinte à ses droits statutaires ou à sa rémunération, et a donc rejeté cette demande comme irrecevable. Sur la suspension, le tribunal a appliqué les articles 12 et 14 de la loi n° 2021-1040 du 5 août 2021, confirmant que l'absence de présentation d'un justificatif vaccinal justifiait légalement la suspension sans traitement. La requête a été rejetée dans son ensemble.

3 juillet 2025• 3ème chambre
TA86Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2401331

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. D B, ressortissant béninois, qui demandait l'annulation de la décision du 25 mars 2024 par laquelle la préfète des Deux-Sèvres a refusé d'abroger un arrêté du 6 février 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour. Le tribunal a estimé que la décision contestée était suffisamment motivée et que les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 423-1 et L. 423-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme le refus de la préfète, en application des textes précités.

13 février 2025• 3ème chambre
Voir les 42 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier