LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Auch
  7. Me Marie-Laure SOULA
MS

Me Marie-Laure SOULA

Avocat en Droit général

Auch (32000)Barreau de GERSCELIER DANEZAN SOULA, SOCIÉTÉ D'AVOCATS

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 42 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

42 affaires

9

Favorables

26

Rejetées

1

Sans objet

21%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(15)Plein contentieux(12)excès de pouvoir(8)plein contentieux(3)Autres(1)

Dernières décisions mentionnant Me SOULA comme avocat requérant.

CAA78Décision• plein contentieuxAUTRE

CAA Versailles — N° 24VE01811

Contacter Me SOULA

Adresse

20 Avenue d'Alsace
32000 Auch

Vous êtes Me SOULA ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
fonction publique
licenciement
18 décembre 2025• 2ème Chambre
CAA31Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Toulouse — N° 24TL00679

9 décembre 2025• 2ème chambre
CAA75Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Paris — N° 24PA02802

10 octobre 2025• 4ème chambre
TA93Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2310524

Le Tribunal Administratif de Montreuil a condamné l'État à indemniser Mme D... épouse B... pour son absence de relogement. La requérante, reconnue prioritaire par la commission de médiation du droit au logement opposable le 4 mars 2020, n'avait reçu aucune proposition de logement. Le tribunal a jugé que la carence fautive de l'État à compter du 4 septembre 2020 engageait sa responsabilité, causant des troubles dans les conditions d'existence du foyer, toujours hébergé chez des particuliers. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation.

31 juillet 2025• 1ère Chambre (J.U)
TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2205866

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus du préfet des Yvelines de faire intervenir le service départemental d'hygiène pour expertiser son receveur de douche. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était inexistante, car la demande initiale de Mme A ne sollicitait pas explicitement une telle expertise. Par conséquent, les conclusions dirigées contre cette décision ont été déclarées irrecevables, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés.

8 juillet 2025• 9ème chambre
TA64Décision• Exécution d'un jugementInjonction

Tribunal Administratif de Pau — N° 2402202

Le Tribunal administratif de Pau, saisi d’une demande d’exécution de son précédent jugement du 13 décembre 2023, a enjoint au foyer Les Thuyas de réintégrer M. A et de reconstituer sa carrière à compter du 30 juin 2021, date de son éviction annulée. Cette mesure est fondée sur l’article L. 911-4 du code de justice administrative, qui permet à la juridiction de définir les mesures d’exécution d’un jugement. Le tribunal a assorti cette injonction d’une astreinte de 50 euros par jour en cas d’inexécution dans un délai de deux mois.

17 juin 2025• CHAMBRE 1
TA35Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2301325

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. et Mme G d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire modificatif délivré par le maire de Saint-Gildas-de-Rhuys le 21 novembre 2022. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête par un mémoire du 6 février 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 20 mai 2025. Il a également rejeté les conclusions de la commune et des pétitionnaires tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

20 mai 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2503240

Le Tribunal administratif de Lyon, saisi par Mme A d’une demande indemnitaire contre le centre hospitalier Yves Touraine pour des préjudices subis, s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 312-12 et R. 351-3 du code de justice administrative, il a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Grenoble, seul compétent car le lieu d’affectation de la requérante, fonctionnaire, se situe dans l’Isère. La solution retenue est un renvoi pour incompétence territoriale.

29 avril 2025
TA78DécisionRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2300707

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de Mme A, assistante d'éducation au collège W, contestant son licenciement en période d'essai. La requérante invoquait notamment une procédure irrégulière, un défaut de motivation, une discrimination liée au port d'un bandeau médical et un détournement de pouvoir. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses conclusions, en s'appuyant sur le décret n°86-83 du 17 janvier 1986. Il a jugé que la décision de licenciement, motivée par un "positionnement vis-à-vis de la hiérarchie" insatisfaisant, était régulière en la forme et au fond, et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés.

17 avril 2025• 2ème chambre
CAA69OrdonnanceRejeté

CAA LYON — N° 24LY02717

21 mars 2025• Juge des référés
Voir les 42 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier