MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Les Lilas
Me Marie SITRUK

MS

Me Marie SITRUK

Avocat en Droit général

Les Lilas (93260)Barreau de SEINE-SAINT-DENISSITRUK MARIE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 27 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'actedroit des étrangersdroit d'asile

Historique juridictionnel

27 affaires

6

Favorables

20

Rejetées

0

Sans objet

22%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(25)excès de pouvoir(2)

Dernières décisions mentionnant Me SITRUK comme avocat requérant.

TA93Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2521406

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête en excès de pouvoir visant l'annulation du refus des conditions matérielles d'accueil (CMA) notifié par l'OFII. Le tribunal a jugé que le demandeur d'asile, entré en France en 2009, n'avait pas sollicité l'asile dans le délai de 90 jours sans motif légitime, et que sa situation personnelle ne révélait pas une vulnérabilité justifiant une prise en charge. La décision s'appuie sur les articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Contacter Me SITRUK

Adresse

24 boulevard de la Liberté
93260 Les Lilas

Vous êtes Me SITRUK ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

urbanisme / permis

12 mars 2026• 12ème Chambre(JU)

TA93Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2523650

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la demande d'annulation d'un arrêté préfectoral ordonnant le transfert d'un demandeur d'asile pakistanais vers l'Italie, État responsable de l'examen de sa demande. Le tribunal a jugé que la décision était régulière, notamment en ce qui concerne la compétence du signataire et la motivation, et a appliqué le règlement Dublin III (règlement UE n° 604/2013) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a toutefois accordé l'aide juridictionnelle provisoire au requérant.

12 mars 2026• 12ème Chambre(JU)

TA93Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2520905

Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé la décision de l'OFII refusant les conditions matérielles d’accueil à une demandeuse d'asile, au motif que l'évaluation de sa vulnérabilité, exigée par les articles L. 522-1 et L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'avait pas été effectuée. La juridiction a également prononcé l'admission provisoire de la requérante à l'aide juridictionnelle. L'OFII, qui n'a pas produit de mémoire en défense, a été condamné à payer une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

12 mars 2026• 12ème Chambre(JU)

TA93Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2504834

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A, ressortissante bangladaise, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. La décision de l'OFII était fondée sur le refus de la proposition d'hébergement par la requérante, conformément à l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a estimé que l'évaluation de la vulnérabilité de Mme A n'était pas entachée d'erreur et que son motif de refus de l'orientation en région n'était pas légitime. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.

20 mai 2025• 11ème Chambre (JU)

TA93Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2504869

Le Tribunal Administratif de Montreuil rejette la requête de Mme B, ressortissante congolaise, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. La décision de l'OFII était fondée sur le dépôt tardif de sa demande d'asile, au-delà du délai de 90 jours prévu à l'article L. 531-27 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal estime que Mme B ne justifie d'aucun motif légitime pour ce retard, et que sa vulnérabilité alléguée, liée à l'état de santé de son enfant, ne l'a pas empêchée d'effectuer ses démarches. En conséquence, le recours pour excès de pouvoir est rejeté.

20 mai 2025• 11ème Chambre (JU)

TA93Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2504997

Le Tribunal Administratif de Montreuil (11ème Chambre) a rejeté la requête de M. C, ressortissant congolais, qui contestait le refus de l'OFII de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le juge a considéré que l'évaluation de vulnérabilité réalisée par l'OFII n'avait révélé aucune fragilité particulière et que le requérant, qui avait présenté une demande de réexamen de l'asile, ne justifiait pas d'éléments nouveaux. La décision s'appuie sur les articles L. 551-15 et L. 522-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

20 mai 2025• 11ème Chambre (JU)

TA93Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2409899

TA93Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2408176

24 juillet 2024• 5ème Chambre (JU)

TA93Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2302591

29 mai 2024• 5ème Chambre (JU)

TA93Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2304572

29 mai 2024• 5ème Chambre (JU)

Voir les 27 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier