LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Toulouse
  4. Me Mathilde AMAT
MA

Me Mathilde AMAT

Avocat en Droit général

Toulouse (31000)Barreau de TOULOUSEAMAT MATHILDE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 5 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteurbanisme / permis

Historique juridictionnel

5 affaires

0

Favorables

5

Rejetées

0

Sans objet

0%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(4)

Dernières décisions mentionnant Me AMAT comme avocat requérant.

TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2606512

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. B... visant à annuler son transfert vers la Roumanie au titre du règlement Dublin III. Le tribunal estime que l'administration a procédé à un examen suffisant de sa situation personnelle et qu'aucun élément ne démontre l'existence de défaillances systémiques en Roumanie exposant le requérant à un risque de traitement inhumain ou dégradant. La décision s'appuie principalement sur le règlement (UE) n° 604/2013 (règlement Dublin III) et la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.

3 avril 2026• 8e Section - MESD

Contacter Me AMAT

Adresse

21, rue des Frères Lion
31000 Toulouse

Vous êtes Me AMAT ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
TA31Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2403019

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... contestant la décision du 19 mars 2024 de la commission de médiation de la Haute-Garonne, qui avait refusé de le reconnaître comme prioritaire pour un logement social. Le juge a écarté les moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée et que le principe du contradictoire n'avait pas été méconnu. Il a également jugé que la commission n'avait commis ni erreur de droit ni erreur d'appréciation au regard des articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation, concernant l'insalubrité du logement et l'inadaptation au handicap. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et d'injonction ont été rejetées.

22 octobre 2025• Cellule juge unique
TA31Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2203717

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme C, adjointe administrative de Toulouse Métropole, qui contestait le refus de lui accorder un taux d’invalidité permanente partielle d’au moins 60 %. La juridiction a jugé irrecevables les conclusions à fin d’annulation, car les courriers attaqués (des 29 décembre 2021 et 21 avril 2022) ne constituaient pas des décisions se prononçant sur ce taux d’invalidité, mais se bornaient à transmettre son dossier pour instruction. En conséquence, les demandes d’injonction et de frais de justice ont également été rejetées.

24 septembre 2025• 6ème Chambre
CAA31DécisionRejeté

CAA Toulouse — N° 23TL02065

4 mars 2025• 3ème chambre
TA31Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2206823

9 juillet 2024• Juge unique chambre 1

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier