LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Le Raincy
  4. Me Montasser CHARNI
MC

Me Montasser CHARNI

Avocat en Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale

Le Raincy (93340)Barreau de SEINE-SAINT-DENISCHARNI MONTASSER

Domaines de compétence

Droit de la sécurité sociale et de la protection socialeDroit du travail

Mots-clés détectés— issu de 7 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

7 affaires

1

Favorables

3

Rejetées

2

Sans objet

14%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(4)Plein contentieux(2)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me CHARNI comme avocat requérant.

TA95Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2213459

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la société AEG, qui contestait un titre exécutoire de 25 951,23 euros émis par l’agence de services et de paiement pour un trop-perçu d’aides au titre de l’activité partielle pendant la crise sanitaire. La société soutenait notamment que les modifications de temps de travail et les absences de ses salariés étaient justifiées, et que la fermeture de l’auto-école n’était pas volontaire. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, sans se prononcer sur la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête. La décision s’appuie sur les dispositions du code du travail relatives à l’activité partielle.

Contacter Me CHARNI

Adresse

98, Avenue de la Résistance
93340 Le Raincy

Vous êtes Me CHARNI ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

TB

Me Tristane BIUNNO

Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Vincent BURLES

Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
TG

Me Thierry-Laurent GIRAUD

Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
ML

Me Marc LECOMTE

Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
retraite / pension
11 décembre 2025• 3ème Chambre
TA77Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2206078

Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d'office de la société AT Permis, qui contestait le retrait de son autorisation d'exploiter un établissement d'enseignement de la conduite. La société n'ayant pas répondu à la demande de confirmation du maintien de ses conclusions, formulée en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. L'ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l'instance.

9 décembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2514873

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté municipal de mise en sécurité pris sur le fondement de l’article L. 511-1 du code de la construction et de l’habitation, constate que cet arrêté a été retiré par la commune postérieurement à l’introduction de la requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il prononce un non-lieu à statuer sur les conclusions principales devenues sans objet. Les conclusions accessoires tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code sont rejetées.

8 décembre 2025
TA77Décision• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2514869

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par M. B... d’une demande de suspension de l’arrêté du maire de Dammartin-en-Goële du 17 septembre 2025, qui lui ordonnait de retirer des ouvrages empiétant sur le domaine public. En cours d’instance, la commune a retiré cet arrêté le 24 octobre 2025. Le juge des référés a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la demande de suspension, l’arrêté contesté ayant disparu de l’ordre juridique. Il a en revanche condamné la commune à verser 1 000 euros à M. B... au titre des frais de justice.

12 novembre 2025
TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2115752

6 juillet 2023• 4ème Chambre
CAA78Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Versailles — N° 20VE00247

20 juin 2023• 4ème Chambre
TA93Ordonnance• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2111635

12 avril 2023

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

CM

Me Cédric MAS

Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
DB

Me Dominique BESSE

Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale

Albi
Voir le profilDéposer un dossier