LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Strasbourg
  4. Me Myriam HENTZ
MH

Me Myriam HENTZ

Avocat en Droit général

Strasbourg (67000)Barreau de STRASBOURGL'ILL LEGAL

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 26 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

26 affaires

14

Favorables

9

Rejetées

0

Sans objet

54%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(20)excès de pouvoir(4)Plein contentieux(2)

Dernières décisions mentionnant Me HENTZ comme avocat requérant.

TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2103120

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B, praticien hospitalier, qui contestait son reclassement opéré par un arrêté du 12 octobre 2020 pris en application du décret du 28 septembre 2020. La requérante invoquait notamment l'illégalité de ce décret pour méconnaissance du principe d'égalité. Le tribunal a jugé que la différence de traitement entre les praticiens nommés avant et après l'entrée en vigueur du décret était inhérente à la succession des règles applicables et non contraire au principe d'égalité, et que les modalités de reclassement ne créaient pas d'inversion illégale dans l'ordre d'ancienneté. En conséquence, l'exception d'illégalité du décret a été écartée et les conclusions à fin d'annulation rejetées.

Contacter Me HENTZ

Adresse

2-4 Petite Rue de l'Eglise
67000 Strasbourg

Vous êtes Me HENTZ ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
27 août 2024• 5e chambre
TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2103121

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A, praticienne hospitalière, qui contestait son reclassement opéré par un arrêté du 12 octobre 2020. La requérante invoquait notamment l’illégalité du décret du 28 septembre 2020 sur lequel se fondait ce reclassement, en soutenant qu’il méconnaissait le principe d’égalité entre praticiens nommés avant et après son entrée en vigueur. Le tribunal a jugé que la différence de traitement résultant de la succession dans le temps des règles statutaires n’est pas, par elle-même, contraire au principe d’égalité, et que les modalités de reclassement prévues par le décret n’entraînent aucune inversion illégale dans l’ordre d’ancienneté au sein du corps. En conséquence, l’exception d’illégalité du décret a été écartée et les conclusions à fin d’annulation de l’arrêté et de la décision implicite de rejet du recours gracieux ont été rejetées.

27 août 2024• 5e chambre
TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2103688

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A, praticien hospitalier, qui contestait son reclassement opéré par un arrêté du 12 octobre 2020 pris en application du décret du 28 septembre 2020. La requérante invoquait notamment l'illégalité de ce décret au regard du principe d'égalité, estimant que les praticiens nommés avant le 1er octobre 2020 étaient désavantagés par rapport à leurs collègues nommés après cette date. Le tribunal a jugé que la différence de traitement entre agents recrutés avant et après l'entrée en vigueur d'une modification statutaire est inhérente à la succession des règles dans le temps et n'est pas, par elle-même, contraire au principe d'égalité. Il a également estimé que les modalités de reclassement prévues par le décret ne créaient pas d'inversion illégale dans l'ordre d'ancienneté au sein du corps. Par conséquent, l'exception d'illégalité du décret a été écartée et la requête a été rejetée.

27 août 2024• 5e chambre
TA67Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2205434

23 avril 2024• 5ème chambre
TA13Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2400694

6 février 2024
TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2200938

26 octobre 2023• 5ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2201453

24 octobre 2023• 5ème chambre
TA54Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2302958

11 octobre 2023
CAA54Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Nancy — N° 22NC01184

10 mai 2023• 4ème chambre - formation à 3
CAA54Ordonnance• excès de pouvoirPartiel

CAA Nancy — N° 22NC02369

10 mars 2023
Voir les 26 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier