26 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).
26
Décisions totales
383 581
Ordonnances
284 165
Avec résumé IA
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B, praticien hospitalier, qui contestait son reclassement opéré par un arrêté du 12 octobre 2020 pris en application du décret du 28 septembre 2020. La requérante invoquait notamment l'illégalité de ce décret pour méconnaissance du principe d'égalité. Le tribunal a jugé que la différence de traitement entre les praticiens nommés avant et après l'entrée en vigueur du décret était inhérente à la succession des règles applicables et non contraire au principe d'égalité, et que les modalités de reclassement ne créaient pas d'inversion illégale dans l'ordre d'ancienneté. En conséquence, l'exception d'illégalité du décret a été écartée et les conclusions à fin d'annulation rejetées.
Avocat : HENTZ
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A, praticienne hospitalière, qui contestait son reclassement opéré par un arrêté du 12 octobre 2020. La requérante invoquait notamment l’illégalité du décret du 28 septembre 2020 sur lequel se fondait ce reclassement, en soutenant qu’il méconnaissait le principe d’égalité entre praticiens nommés avant et après son entrée en vigueur. Le tribunal a jugé que la différence de traitement résultant de la succession dans le temps des règles statutaires n’est pas, par elle-même, contraire au principe d’égalité, et que les modalités de reclassement prévues par le décret n’entraînent aucune inversion illégale dans l’ordre d’ancienneté au sein du corps. En conséquence, l’exception d’illégalité du décret a été écartée et les conclusions à fin d’annulation de l’arrêté et de la décision implicite de rejet du recours gracieux ont été rejetées.
Avocat : HENTZ