LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Paris
  4. Me Nadia OURAGHI
NO

Me Nadia OURAGHI

Avocat en Droit général

Paris (75014)Barreau de PARISCABINET NADIA OURAGHI16ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 15 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'actedroit des étrangersurbanisme / permis

Historique juridictionnel

15 affaires

9

Favorables

6

Rejetées

0

Sans objet

60%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(7)excès de pouvoir(5)

Dernières décisions mentionnant Me OURAGHI comme avocat requérant.

TA78Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2506595

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. D..., ressortissant ivoirien, qui contestait un arrêté préfectoral du 9 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction.

Contacter Me OURAGHI

Adresse

1 RUE HALLE
75014 Paris

Vous êtes Me OURAGHI ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
droit d'asile
20 janvier 2026• 4ème chambre
TA75Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2503664

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné les requêtes de M. E..., ressortissant yéménite, contestant le rejet implicite puis explicite (arrêté du 28 avril 2025) de sa demande de regroupement familial pour son épouse et leur fille. Le tribunal a joint les deux instances et a considéré que l'arrêté explicite s'était substitué à la décision implicite, rendant inopérant le moyen tiré du défaut de motivation de cette dernière. Sur le fond, le juge a rejeté les autres moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 434-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de M. E....

27 novembre 2025• 5e Section - 2e Chambre
CAA75Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Paris — N° 24PA04680

15 octobre 2025• 3ème chambre
TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2513562

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B, ressortissant gabonais, contestant les arrêtés du préfet de police du 17 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français, lui refusant un délai de départ volontaire, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour 24 mois. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant les décisions suffisamment fondées sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a notamment considéré que le préfet avait légalement justifié le refus de délai de départ volontaire par le comportement de l'intéressé lié à des stupéfiants et l'absence de garanties de représentation. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

3 juin 2025• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2514572

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A, ressortissant vietnamien, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur refusant son admission sur le territoire au titre de l'asile. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la violation de la confidentialité de la demande d'asile, jugeant que le ministre, en tant qu'autorité compétente, pouvait légalement accéder au compte-rendu de l'entretien avec l'OFPRA. Il a également considéré que le ministre n'avait pas commis d'erreur de droit en examinant le caractère manifestement infondé de la demande, conformément aux articles L. 352-1 et L. 352-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice.

3 juin 2025• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2513406

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé l'arrêté du 15 mai 2025 par lequel le préfet de police avait interdit le retour sur le territoire français de M. A, ressortissant indien, pour une durée de douze mois. Le juge a estimé que cette décision était entachée d'une insuffisance de motivation, car elle ne faisait pas état d'un examen individuel de la situation de l'intéressé et ne tenait pas compte de l'ensemble des critères prévus par l'article L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté contesté.

3 juin 2025• 8e Section - MESD
TA75DécisionPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2408521

21 mai 2024• 8e Section - MESD
TA75DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2408554

10 mai 2024• 8e Section - MESD
TA75DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2408639

10 mai 2024• 8e Section - MESD
CAA75Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Paris — N° 22PA01700

28 août 2023• 9ème Chambre
Voir les 15 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier