MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Toulon
Me Nathalie ABRAN

NA

Me Nathalie ABRAN

Avocat en Droit général

Toulon (83000)Barreau de TOULONABRAN DURBAN & ASSOCIES

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 33 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

33 affaires

10

Favorables

20

Rejetées

2

Sans objet

30%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(24)excès de pouvoir(2)plein contentieux(2)Plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me ABRAN comme avocat requérant.

TA67Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2506553

Le Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête de Mme D... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction estime que l'arrêté préfectoral est légalement motivé et que l'utilisation de documents d'identité falsifiés justifie à la fois l'OQTF pour menace à l'ordre public (article L. 611-1 du CESEDA) et le refus de délai de départ volontaire (articles L. 612-2 et L. 612-3 du CESEDA). L'interdiction de retour sur le territoire français est donc également maintenue.

Contacter Me ABRAN

Adresse

85 avenue Maréchal Foch, Le Palais Moderne
83000 Toulon

Vous êtes Me ABRAN ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

OQTF

urbanisme / permis

droit des étrangers

droit d'asile

20 mars 2026• 2ème Chambre

TA77Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2518892

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A... contre une obligation de quitter le territoire français et une interdiction de retour d’un an, prises par le préfet du Val-de-Marne. Le tribunal se déclare incompétent territorialement en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, au motif que le requérant résidait à Bagneux (Hauts-de-Seine) à la date des décisions attaquées. En conséquence, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seul compétent pour en connaître.

15 janvier 2026

TA83Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2300693

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme C... demandant l'annulation de l'arrêté du 29 septembre 2022 par lequel le maire d'Hyères ne s'est pas opposé à la déclaration préalable de Mme D... pour des travaux sur un immeuble existant. Le tribunal a jugé que le dossier de déclaration préalable, bien que succinct, n'était pas incomplet ou frauduleux, les erreurs alléguées n'étant pas de nature à induire le service instructeur en erreur. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles R. 431-35 et R. 431-36 du code de l'urbanisme.

19 décembre 2025• 2ème chambre

CAA54Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Nancy — N° 22NC01421

4 novembre 2025• 4ème chambre - formation à 3

CAA75Ordonnance• plein contentieuxRejeté

CAA Paris — N° 25PA01789

22 octobre 2025• Juge des référés

TA75Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2527615

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante algérienne sous tutelle, qui demandait la délivrance d'un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour ou une convocation pour obtenir sa carte de résident. Le juge a constaté que le silence gardé par le préfet de police pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette décision implicite faisant obstacle à la mesure sollicitée, et en l'absence de péril grave justifiant une dérogation, la requête a été jugée irrecevable et rejetée.

21 octobre 2025

TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2104282

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus d'accès à la salle du concours interne de délégué au permis de conduire en raison d'un test PCR positif. Le tribunal a estimé que la décision, prise en situation d'urgence sanitaire, n'était pas entachée d'un défaut de motivation. Il a également jugé que le refus était justifié par les mesures sanitaires en vigueur, notamment le décret n°2020-1310 du 29 octobre 2020, et n'était pas constitutif d'une rupture d'égalité. Enfin, les conclusions indemnitaires ont été déclarées irrecevables pour défaut de liaison du contentieux.

6 mai 2025• 6ème chambre

CAA13DécisionPartiel

CAA Marseille — N° 24MA01036

14 mars 2025• 2ème chambre - formation à 3

CAA13DécisionPartiel

CAA Marseille — N° 24MA01037

14 mars 2025• 2ème chambre - formation à 3

CAA13DécisionPartiel

CAA Marseille — N° 24MA01038

14 mars 2025• 2ème chambre - formation à 3

Voir les 33 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier