LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Tours
  4. Me Nathalie BLACHER
NB

Me Nathalie BLACHER

Avocat en Droit général

Tours (37000)Barreau de TOURSBLACHER - GEVAUDAN

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 6 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

6 affaires

1

Favorables

4

Rejetées

1

Sans objet

17%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(4)Plein contentieux(1)plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me BLACHER comme avocat requérant.

TA34Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2502481

Le Tribunal administratif de Montpellier a pris acte du désistement de M. A, qui contestait le refus implicite de la commission de médiation de l’Hérault de reconnaître le caractère prioritaire de sa demande de logement au titre du droit au logement opposable. Le préfet ayant indiqué que le requérant avait finalement été reconnu prioritaire et devant être relogé d’urgence le 3 juin 2025, le tribunal a invité M. A à confirmer le maintien de sa requête. En l’absence de réponse dans le délai d’un mois, le désistement a été constaté en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Contacter Me BLACHER

Adresse

15 boulevard Béranger
37000 Tours

Vous êtes Me BLACHER ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
retraite / pension
3 septembre 2025
TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2207025

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. A, brigadier-chef de police municipale, contestant son éviction du service depuis le 25 octobre 2021 et le rejet implicite de sa demande de réintégration. Le tribunal a jugé que la mesure contestée n'était pas une décision d'éviction autonome mais la conséquence d'une suspension conservatoire prise par arrêté du 22 septembre 2021, laquelle n'avait pas été attaquée dans les délais. Par conséquent, les conclusions à fin d'annulation ont été rejetées comme irrecevables, et les conclusions indemnitaires, fondées sur l'illégalité de cette suspension, ont été également écartées. La requête a été rejetée dans son intégralité, et M. A a été condamné à verser 1 500 euros à la commune de Huningue au titre des frais de justice.

11 juin 2025• 6ème Chambre
TA34Décision• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2401157

31 octobre 2024• magistrat CHOPLIN
TA34Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2300077

13 février 2024• Vice-Président ENCONTRE
TA34Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2103631

19 juillet 2023
CAA78Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Versailles — N° 21VE01013

6 juillet 2023• 5ème chambre

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier