LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Lyon
  7. Me Nawel FERHAT
NF

Me Nawel FERHAT

Avocat en Droit général

Lyon (69002)Barreau de LYONKAÉNA AVOCATS

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 8 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteexécution de jugementastreinte

Historique juridictionnel

8 affaires

1

Favorables

7

Rejetées

0

Sans objet

13%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(4)exécution décision justice adm(1)plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me FERHAT comme avocat requérant.

CAA69Décision• exécution décision justice admRejeté

CAA LYON — N° 25LY01789

19 janvier 2026• 4ème chambre - formation à 3

Contacter Me FERHAT

Adresse

3 rue de la Barre
69002 Lyon

Vous êtes Me FERHAT ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
plein contentieux
indemnisation
responsabilité administrative
urbanisme / permis
contentieux fiscal
retraite / pension
TA69
Décision
• Excès de pouvoir
Rejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2310493

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B contestant une mise en demeure de payer du 16 juin 2023 pour un supplément d'impôt sur le revenu de 15 484 euros. Les moyens soulevés par le requérant, relatifs à la régularité de la procédure d'imposition et au bien-fondé de la créance, ont été jugés inopérants à l'encontre d'un acte de recouvrement. La contestation de l'exigibilité de la dette fondée sur une usurpation d'identité n'a pas été retenue. La décision s'appuie sur les articles L. 281 et L. 257 du livre des procédures fiscales.

27 mai 2025• 6ème chambre
TA78DécisionRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2502871

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de la société Lyon Urban Concept FL et de la SELARLU Martin qui demandaient d’enjoindre à l’Etablissement public foncier Ile-de-France (EPFIF) de signer l’acte de vente d’un bien immobilier préempté. Le juge retient l’incompétence de la juridiction administrative, estimant que le contrat de vente en cause, portant sur un bien du domaine privé, relève du droit privé et ne comporte pas de clauses exorbitantes ou d’objet de service public. En conséquence, la requête est rejetée, sans application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

9 avril 2025
TA75DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2506804

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative par la société Lyon Urban Concept FL et la SELARLU Martin, rejette leur demande d'injonction visant à contraindre l'Établissement Public Foncier d'Île-de-France à signer un acte de vente suite à une décision de préemption. Le tribunal se déclare incompétent territorialement, l'immeuble concerné étant situé à Chilly-Mazarin (Essonne), relevant ainsi de la compétence du tribunal administratif de Versailles en application des articles R. 312-6 et R. 221-3 du code de justice administrative. La solution retenue est le rejet de la requête pour incompétence, sans examen au fond.

13 mars 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2407688

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. C. Ce dernier contestait plusieurs actes de recouvrement fiscal (saisies administratives à tiers détenteurs, mises en demeure) émis par l'administration pour le paiement de sommes dues au titre du fonds de solidarité. Le juge a estimé qu'aucun des moyens invoqués n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées, condition nécessaire à la suspension de leur exécution en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La demande a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin d'examiner l'urgence.

5 août 2024
CAA69Décision• plein contentieuxPartiel

CAA LYON — N° 23LY00320

18 juillet 2024• 4ème chambre - formation à 3
TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2104736

29 novembre 2022• 4ème chambre
TA69Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2206143

25 octobre 2022

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier