LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Roubaix
  7. Me Nicolas GEORGE
NG

Me Nicolas GEORGE

Avocat en Droit général

Roubaix (59100)Barreau de LILLEW-LEGAL

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 234 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

234 affaires

58

Favorables

151

Rejetées

11

Sans objet

25%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(105)Plein contentieux(67)excès de pouvoir(31)plein contentieux(11)Exécution d'un jugement(2)

Dernières décisions mentionnant Me GEORGE comme avocat requérant.

TA105Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° 2600690

Contacter Me GEORGE

Adresse

24, Avenue Jean Lebas
59100 Roubaix

Vous êtes Me GEORGE ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
exécution de jugement
astreinte
injonction
retraite / pension
contentieux fiscal
droit des étrangers
OQTF
droit d'asile

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension du Plan Local d'Urbanisme de Sainte-Anne présentée par M. B.... Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, faute pour le requérant de démontrer que le classement contesté en zone A des parcelles AC 1366 et AC 1367 lui cause un préjudice grave et immédiat, aucun refus d'autorisation d'urbanisme n'étant intervenu. La décision se fonde sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

1 juin 2026
CEDécision• Excès de pouvoirRejeté

Conseil d'État — N° 501048

Le Conseil d’État rejette la requête de M. B... contre le décret du 28 novembre 2024 rapportant sa naturalisation. Motif principal : le décret a été pris dans le délai de deux ans suivant la découverte de la fraude (mariage dissimulé), conformément à l’article 27-2 du code civil. Portée : confirmation de la rigueur du délai de retrait pour fraude en matière de naturalisation.

9 avril 2026• 2ème chambre jugeant seule
TA33Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2505181

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de M. A... de son instance en excès de pouvoir contre le refus implicite de titre de séjour. En conséquence, le tribunal ne statue pas sur le fond de la demande d'annulation et d'injonction. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui permet de donner acte d'un désistement.

30 mars 2026
TA83Ordonnance• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2502920

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant concernant la décharge de cotisations d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux. Le désistement est réputé acquis en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, faute pour le requérant d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions après un dégrèvement total accordé par l'administration en cours d'instance. La juridiction applique également les articles R. 222-1 et R. 611-8-2 du même code.

12 mars 2026
TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2533622

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... C... visant à annuler un arrêté préfectoral de la Seine-Saint-Denis lui enjoignant de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait respecté les exigences légales, notamment celles de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en procédant à une vérification du droit au séjour et à un examen particulier de la situation personnelle du requérant. Aucune méconnaissance des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme n'a été retenue.

2 mars 2026• Section 8 - Chambre 1
CAA78Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Versailles — N° 25VE03397

26 février 2026• Juge des référés
CAA75Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Paris — N° 26PA00155

23 février 2026• Juge des référés
CAA13Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Marseille — N° 24MA01119

20 février 2026• 5ème chambre - formation à 3
TA77Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2602273

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande d'une étudiante infirmière visant à enjoindre à l'AP-HP de lui permettre de reprendre son stage suspendu. Le juge a estimé que la suspension, même si elle pouvait être entachée d'un vice de procédure (méconnaissance des droits de la défense), ne constituait pas en l'espèce une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, en l'occurrence le droit au travail. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, le juge ayant procédé par ordonnance sans instruction contradictoire en raison du caractère manifestement mal fondé de la requête.

13 février 2026
CAA13Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Marseille — N° 25MA00950

12 février 2026• 3ème chambre - formation à 3
Voir les 234 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier