LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Biot
  7. Me Nicolas TESSIER
NT

Me Nicolas TESSIER

Avocat en Droit général

Biot (6410)Barreau de GRASSETESSIER NICOLAS

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 48 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

48 affaires

19

Favorables

24

Rejetées

2

Sans objet

40%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(23)excès de pouvoir(12)Plein contentieux(8)plein contentieux(3)

Dernières décisions mentionnant Me TESSIER comme avocat requérant.

CAA44Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Nantes — N° 25NT02016

17 février 2026• 1ère Chambre

Contacter Me TESSIER

Adresse

30-100 rue Albert Caquot, Espace Berlioz
6410 Biot

Vous êtes Me TESSIER ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
sécurité sociale
urbanisme / permis
droit des étrangers
OQTF
droit d'asile
retraite / pension
TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2207431

Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi par le Grand Hôpital de l’Est Francilien d’un recours en responsabilité décennale et contractuelle contre les sociétés Brunet Saunier Architecture (maître d’œuvre) et Bureau Veritas Construction (contrôleur technique), concernant des désordres affectant le système de désenfumage de l’établissement. La juridiction a retenu la responsabilité partagée des deux constructeurs sur le fondement de la garantie décennale (articles 1792 et suivants du code civil) pour des désordres rendant l’ouvrage impropre à sa destination. Elle a condamné solidairement les défenderesses à indemniser l’hôpital pour une partie du préjudice subi, tout en rejetant la demande dirigée contre l’assureur de l’architecte comme irrecevable.

12 février 2026• 8ème chambre
TA35Décision• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2400325

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné les contestations de M. B... et Mme C... concernant plusieurs créances (aide exceptionnelle de fin d'année, revenu de solidarité active et aide personnalisée au logement) notifiées par la CAF d'Ille-et-Vilaine et le département. Les requérants contestaient notamment la régularité de la procédure de contrôle et le bien-fondé des indus, arguant d'une séparation et d'une situation de colocation. En cours d'instance, la CAF a annulé la créance d'aide exceptionnelle de fin d'année 2021 et réduit celle de 2022. Le tribunal a appliqué les dispositions des codes de l'action sociale et des familles, de la construction et de l'habitation, et de la sécurité sociale. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a statué sur l'ensemble des conclusions, y compris les demandes de décharge et de restitution des sommes.

11 février 2026• Vice-président Contentieux sociaux
TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2300167

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C... contre l'ajournement à deux ans de sa demande de naturalisation. Le tribunal a jugé que la décision implicite du ministre de l'intérieur, née du silence gardé sur le recours préalable obligatoire, s'était substituée à la décision initiale du préfet d'Ille-et-Vilaine, rendant inopérants les moyens dirigés contre cette dernière. Les conclusions contre la décision préfectorale ont donc été rejetées comme irrecevables. La décision a été rendue en application des articles 45 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration.

29 janvier 2026• Président 7 : Mme BERIA-GUILLAUMIE - R. 222-13
TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2303973

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté les requêtes de la société Pompes Funèbres Privées. La société contestait un arrêté du maire de Saint-Maur-des-Fossés s'opposant à sa déclaration préalable de travaux, ainsi qu'un arrêté de mise en demeure d'interrompre les travaux. Le tribunal a jugé que le maire était en situation de compétence liée pour s'opposer à la déclaration et pour ordonner l'interruption des travaux, dès lors que les travaux projetés relevaient du permis de construire et non de la déclaration préalable, en application du code de l'urbanisme.

19 novembre 2025• 7ème chambre
TA35Décision• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2304749

Le Tribunal Administratif de Rennes a statué sur le recours de Mme B... contestant deux créances : un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 373,16 euros pour mars-avril 2020, et un indu d'aide personnalisée au logement (APL) de 4 329,12 euros pour janvier 2021 à mars 2023. S'agissant de l'APL, le tribunal a constaté que la décision initiale avait été retirée et remplacée, et que l'indu, réduit à 3 848,19 euros pour 2021-2022, était fondé sur l'absence de résidence principale en France de la requérante, en application de l'article R. 822-23 du code de la construction et de l'habitation. Pour le RSA, le tribunal a rejeté les moyens d'incompétence et de prescription, et a jugé que les séjours à l'étranger de Mme B... n'affectaient pas ses droits pour la période litigieuse. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête.

15 octobre 2025• Vice-président Contentieux sociaux
TA35Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2505762

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. E..., ressortissant espagnol, contestant l’arrêté préfectoral du 17 août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans et assignation à résidence. La juridiction a estimé que le comportement de l’intéressé constituait une menace suffisamment grave pour l’ordre public, justifiant la mesure sur le fondement du 2° de l’article L. 251-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). Elle a écarté les moyens d’incompétence du signataire, de méconnaissance du droit d’être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l’UE) et d’absence de menace pour l’ordre public. Le tribunal a également jugé que M. E. ne justifiait pas d’une activité professionnelle en France, ne pouvant ainsi bénéficier d’un droit au séjour de plus de trois mois au titre de l’article L. 233-1 du CESEDA.

19 septembre 2025• Eloignement urgent
CAA44Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Nantes — N° 25NT02017

5 septembre 2025• Juge des référés
CEOrdonnance• Plein contentieuxAUTRE

Conseil d'État — N° 504643

11 août 2025• 1ère chambre
TA35Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2504720

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. D. Celui-ci demandait la suspension de la décision du président de l'université de Rennes refusant sa candidature en master Finance. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, M. D s'étant placé lui-même dans cette situation en ne présentant qu'une seule candidature. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

28 juillet 2025
Voir les 48 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier