LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Rouen
  4. Me Norbert ORENSTEIN
NO

Me Norbert ORENSTEIN

Avocat en Droit général

Rouen (76000)Barreau de ROUENN.O.A ORENSTEIN DE COUESSIN AVOCATS

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 11 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

11 affaires

4

Favorables

6

Rejetées

1

Sans objet

36%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(5)plein contentieux(3)excès de pouvoir(2)Excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me ORENSTEIN comme avocat requérant.

TA76Décision• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2404045

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme C... visant à annuler une décision de mise à charge d'un indu de RSA. Le juge a estimé que le recours administratif préalable obligatoire, dirigé contre la décision initiale du 8 juin 2023, était irrecevable car tardif, ayant été introduit après l'expiration du délai de recours. La demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle a également été rejetée, aucune demande formelle n'ayant été déposée. Les textes appliqués sont le code de l'action sociale et des familles et le code de justice administrative.

Contacter Me ORENSTEIN

Adresse

40 rue Saint Etienne des Tonneliers
76000 Rouen

Vous êtes Me ORENSTEIN ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
urbanisme / permis
bail / loyer
contentieux fiscal
20 mars 2026• POLE URGENCES
TA76Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2401846

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la demande de M. et Mme B. Les requérants contestaient le refus de l'administration fiscale de déduire de leurs revenus fonciers une somme de 80 000 euros, versée en 2016 à leur ancien locataire commercial. Le tribunal a jugé que cette somme, présentée comme une indemnité d'éviction, ne constituait pas une charge déductible au sens des articles 13 et 31 du code général des impôts. Il a estimé que la dépense, effectuée pour récupérer le local et le relouer, avait pour contrepartie un accroissement de leur capital immobilier et non la conservation d'un revenu existant.

20 mai 2025• 1 ère Chambre
TA76Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2302000

28 novembre 2024• URGENCES JU
TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2310716

1 juillet 2024• 10ème chambre
TA76Ordonnance• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2300615

19 mars 2024
TA76Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2200207

13 juin 2023• 1 ère Chambre
CAA59Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Douai — N° 21DA00861

12 janvier 2023• 4e chambre - formation à 3
CAA59Décision• plein contentieuxPartiel

CAA Douai — N° 21DA00733

12 janvier 2023• 4e chambre - formation à 3
CAA59Ordonnance• excès de pouvoirPartiel

CAA Douai — N° 22DA00690

17 novembre 2022
CAA59Ordonnance• plein contentieuxRejeté

CAA Douai — N° 22DA01030

23 juin 2022
Voir les 11 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier